Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 07АП-10082/19

город Томск

2 декабря 2019 г.

Дело N А27-7855/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желиховской Е.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району" (N 07АП-10082/2019(1)) на определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7855/2019 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району" (ИНН 4213010811, ОГРН 1144213000227, адрес: 652150, г. Мариинск Кемеровской области, ул. Ленина, д. 43) по заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району", ходатайству муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району" о прекращении производства по делу о банкротстве,

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Кузбассэнергосбыт" - Дубровская Г.Н. (доверенность от 27.06.2019, диплом ЭВ N 337879 от 30.06.1995),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 02.04.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133, адрес: 650036, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4, (ПАО "Кузбассэнергосбыт", заявитель) о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району", ИНН 4213010811, ОГРН 1144213000227, адрес: 652150, г. Мариинск Кемеровской области, ул. Ленина, д. 43 (МУП "ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району", должник).

03.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району". Ходатайство мотивировано отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 09.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отказано муниципальному унитарному предприятию "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве. Признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133, адрес: 650036, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4, о признании банкротом муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно- коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району", ИНН 4213010811, ОГРН 1144213000227, адрес: 652150, г. Мариинск Кемеровской области, ул. Ленина, д. 43. Применена к муниципальному унитарному предприятию "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району", ИНН 4213010811, ОГРН 1144213000227, адрес: 652150, г. Мариинск Кемеровской области, ул. Ленина, д. 43, процедура банкротства - наблюдение. Включено требование публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133, адрес: 650036, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4, в размере 2 554 441 рублей 93 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учтено отдельно в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району", ИНН 4213010811, ОГРН 1144213000227, адрес: 652150, г. Мариинск Кемеровской области, ул. Ленина, д. 43, требование публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133, адрес: 650036, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4, в размере 16 314 рублей 86 копеек неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден временным управляющим муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району", Закиров Валерий Зарифович, ИНН 420600533734, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1762, адрес для направления корреспонденции: 650070, г. Кемерово, а/я 2692, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

С вынесенным определением не согласились муниципальное унитарное предприятие "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району", в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, прекратить производство по делу. Ссылается на то, что у должника имущество для финансирования процедуры банкротства отсутствует. Автомобиль ВАЗ321150 передан на праве хозяйственного ведения. Дебиторская задолженность составляет 18 348 897,29 руб. Однако по сумме 11 337 970,46 исполнительные документы возвращены. На исполнении находится исполнительные акты на 4 607 713,29 руб. по которым идут взыскания с населения. За счет этих средств погашается задолженность по заработной плате работников и текущие налоговые платежи.

От ПАО "Кузбассэнергосбыт" поступил отзыв, в котором указано, что суд верно ввел процедуру банкротства наблюдение в отношении должника. Имеется дебиторская задолженность. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В судебном заседании представитель ПАО "Кузбассэнергосбыт" поддержала доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредиторы, таким образом, должны доказать наличие оснований, предусмотренных ст. 48 Закона о банкротстве для признания заявления кредитора обоснованным и введения наблюдения.

Должник должен доказать отсутствие признаков банкротства, погашение указанной кредитором задолженности.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и МУП "ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району" был заключен договор электроснабжения N 350539 от 01.01.2015, в соответствии с которым заявителем осуществлялась поставка электрической энергии.

В связи с неоплатой задолженности ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о взыскании с должника задолженности.

В обоснование наличия и размера задолженности представлены судебные акты Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-63/2017 от 07.04.2017, по делу N А27-8820/2017 от 03.07.2017, по делу N А27-11489/2017 от 08.06.2017, по делу N А27-14776/2017 от 12.07.2017, по делу N А27-19906/2017 от 06.09.2017, по делу N А27-21643/2017 от 04.10.2017, по делу N А27-27193/2017 от 15.12.2017, по делу N А27-76/2018 от 12.01.2018, по делу N А27-76/2018 от 30.01.2018, по делу N А27-1685/2018 от 16.02.2018, по делу N А27-3805/2018 от 14.03.2018, по делу N А27-5906/2017 от 13.04.2018, по делу N А27-8519/2018 от 07.05.2018, по делу N А27-15866/2018 от 30.07.2018, по делу N А27-7568/2019 от 03.06.2019.

Указанными судебными актами вступившими в законную силу подтверждается наличие у МУП "ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району" задолженности перед ПАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 2 536 281, 42 руб. долга за потребленную энергию, 16 314, 86 руб. - неустойки, 18 160, 51 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 570 756, 79 руб.

Доказательства погашения долга не представлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Апеллянт не указывает возражений относительно размера задолженности, периода просрочки.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем доказано наличие оснований для признания заявления обоснованным. В отношении должника правомерно введена процедура банкротства наблюдение.

Сумма задолженности правомерно включена в реестр требований кредиторов. Очередность удовлетворения требования кредитора определена верно.

Апеллянтом доводов в данной части не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона.

От Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Закирова Валерия Зарифовича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводов и доказательств несоответствия кандидатуры Закирова В.З. требованиям законодательства о банкротстве не представлено.

В апелляционной жалобе отсутствуют доводы в отношении утвержденного временного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Закирова В.З. временным управляющим должника. Размер вознаграждения и источник выплаты указаны судом первой инстанции верно.

Оценивая доводы апеллянта относительно необходимости прекращения производства по делу, апелляционный суд исходит из того, что в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что у МУП "ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району" имеется имущество, в том числе автомобиль марки ВАЗ21150, г/н Н953РТ42, 2006 года, а также дебиторская задолженность18 348 897, 29 руб.

Наличие данного имущества не отрицает апеллянт.

Доводы о том, что автомобиль принадлежит МУП "ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району" не на праве собственности, а на праве хозяйственного ведения, апелляционный суд учитывает, что данное обстоятельство не исключает возможность реализации данного имущества.

Апеллянтом не представлено доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности. Сам по себе факт прекращения исполнительных действий не исключает возможности повторного предъявления исполнительных документов к исполнению.

Апеллянт не оспаривает, что в рамках исполнительных производств осуществляется получение дебиторской задолженности с граждан, за счет которой выплачивается заработная плата работникам и погашается задолженность по налогам. Таким образом, за счет дебиторской задолженности возможно и финансирование процедуры банкротства.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве возможно оспаривание сделок должника, выявление имущества должника, привлечение контролирующих должника лиц к ответственности.

С учетом этого основания для прекращения производства отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с определением арбитражного суда, однако не содержат оснований для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7855/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.В.Назаров Н.Н.Фролова