Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-66980/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-154442/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНОРА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019, принятое судьей С.В. Романенковой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-154442/19, шифр судьи (77-1304),

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ МИЛАРИ" (адрес 125368, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБРАВНАЯ, ДОМ 34/29, ЭТ 1 ПОМ 13 ОФ. 25Б, ОГРН: 1187746462529, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 9729271213)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНОРА" (адрес 129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 3, КОРПУС 1, ЭТ М ПОМ II КОМ 3, ОГРН: 1167746855066, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: 7708299687)

о взыскании основного долга по договору от 30.10.2018 N 375 в размере 228 792 руб. 86 коп., неустойки (пени) за просрочку оплаты по договору от 30.10.2018 N 375 на 17.05.2019 в размере 36 349 руб. 42 коп., судебных издержек в виде оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ МИЛАРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭНОРА" о взыскании основного долга в размере 228 792 руб. 86 коп., неустойки (пени) за просрочку оплаты по договору от 30.10.2018 N 375 на 17.05.2019 в размере 36 349 руб. 42 коп., судебных издержек в виде оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 303 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.10.2019 по делу N А40-154442/19 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика в пользу истца основной долг в размере 228 792 руб. 86 коп., неустойка (пени) за просрочку оплаты по договору от 30.10.2018 N 375 на 17.05.2019 в размере 36 349 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 303 руб. 00 коп., судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ЭНОРА", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.10.2018 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор N 375, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя продукты питания, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 4.4. договора, покупатель производит оплату за товар безналичным путем на расчетный счет поставщика в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки, либо внесением денежных средств в кассу поставщика по факту получения товара, а также возможна передача денежных средств через уполномоченное лицо поставщика при наличии у последнего доверенности на получение денежных средств.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 228 792,86 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи чем, за ним образовалась задолженность в размере 228 792 руб. 86 коп.

05.04.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д.13).

На основании п. 6.2. договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере в сумме 36 349 руб. 42 коп. за период с 07.12.2018 г. по 17.05.2019 г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 486,454,516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 228 792 руб. 86 коп. и неустойку в размере 36 349 руб. 42 коп.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. по делу N А40-154442/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭНОРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова