Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 09АП-57165/19

город Москва

14 ноября 2019 г.

Дело N А40-85851/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Русская контейнерная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 августа 2019 года по делу N А40-85851/19,

принятое судьей Мурашовой К.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Экодор"

(ИНН 7716237807, ОГРН 1057716017260)

к Акционерному обществу "Русская контейнерная компания"

(ИНН 7703426268, ОГРН 1177746402668)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью

"Транспортная компания новый контейнерный терминал"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Немцев С.А. по доверенности N 90119 от 09.01.2019

от ответчика представитель не явился, извещен

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экодор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Русская контейнерная компания" (поручитель) о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 5964 100 руб.

Решением суда от 02 августа 2019 года по делу N А40-85851/19 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик и ООО "ТК НКТ" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, явку представителей не обеспечили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО Фирма "Экодор" (Исполнитель) и ООО "Транспортная компания новый контейнерный терминал" (Заказчик) заключен договор N 241117/04-ТЭ от 24.11.2017 на оказание услуг.

ООО Фирма "Экодор" оказало ООО "ТК НКТ" комплекс услуг по переработке грузов, предоставлении контейнеров и необходимых площадей для их переработки и хранения.

В соответствии с разделом 2.2 Договора на оказание услуг ООО Фирма "Экодор" (Исполнитель) обеспечило прием, обработку (перевалку) и доставку грузов по указанному ООО "ТК НКТ" (Заказчик) адресу (маршруту) и выдачу его управомоченному лицу.

Согласно п.п. "и" п. 2.1 Договора на оказание услуг Заказчик (ООО "ТК ТНК") обязуется оплатить услуги Исполнителя по согласованным в Дополнительном соглашении N 241117/1 от 24.11.2017 к Договору оказания услуг, ставкам.

В соответствии с условиями Договора на оказание услуг, истцом на основании заявок Заказчика, за период с 06.10.2018 по 07.12.2018 были оказаны услуги ООО "ТК "НКТ" по переработке, перевалке и отправке контейнеров в количестве 64 штук на ж/д станцию Беркакит Дальневосточной железной дороги согласно прилагаемому перечню, в результате чего за ООО "ТК НКТ" сформировалась задолженность на общую сумму 6.564.100 руб., которые, в нарушение п.4.4. Договора оказания услуг, до настоящего времени должником не оплачены.

Надлежащее исполнение ООО "ТК НКТ" своих обязательств по договору N 241117/04-ТЭ от 24.11.2017 было обеспечено договором поручительства, заключенного 04.12.2018 между истцом и ответчиком, по которому ответчик принял на себя обязательства нести перед истцом солидарную ответственность в том же объеме, что и должник по основному обязательству (ООО "ТК НКТ").

В соответствии с согласованным графиком платежей, предусмотренным п. 1.3 Договора поручительства, погашение задолженности в полном объеме должно быть осуществлено в срок до 28.02.2019 года.

До настоящего времени обязательства ООО "ТК НКТ" перед ООО Фирма "ЭКОДОР" по договору N 241117/04-ТЭ от 24.11.2017 не исполнены.

Размер задолженности ООО "ТК НКТ" составляет 5964 100 руб.

Согласно п. 4.3.1 Договора поручительства поручитель обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления Исполнителя о невыполнении Заказчиком обязательств, вытекающих из Договора N 241117/04-ТЭ от 24.11.2017, безусловно и в полном объеме уплатить Исполнителю все причитающиеся ему по Договору N 241117/04-ТЭ от 24.11.2017 денежные средства.

О факте просрочки ООО "ТК НКТ" исполнения обязательств по оплате услуг ООО Фирма "Экодор" уведомило Акционерное общество "Русская контейнерная компания" (Ответчик) претензией от 28.02.2019, предложив поручителю погасить задолженность ООО "ТК НКТ" по договору N 241117/04-ТЭ от 24.11.2017 в полном объеме на основании п.п. 1.3, 4.3.1 Договора поручительства и к нему не позднее 5 рабочих дней с даты ее получения.

Поскольку в нарушение обязательств из договора поручительства поручителем в установленный срок с момента получения соответствующего требования кредитора, обстоятельство вручения которых адресатом не оспаривается, - не ответил за неисполнение должником ООО "Транспортная компания новый контейнерный терминал" своих обязательств из Договора N 241117/04-ТЭ от 24.11.2017, - то в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителя обязанности возместить образовавшуюся задолженность по арендной плате и неустойки (полностью и солидарно с должником).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2019 года по делу N А40-85851/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев