Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-58318/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-116993/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "БЕРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-116993/19

по иску ООО "ДУША КОМПАНИИ" (ОГРН: 1097746258720)

к ООО "БЕРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 5077746852607)

о взыскании 49 132 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДУША КОМПАНИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БЕРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании пени за период с 13.04.2018 по 21.01.2019 в размере 49.132 руб., расходов по госпошлине в размере 2.000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-116993/19 иск удовлетворен частично.

С ООО "БЕРГА ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ООО "ДУША КОМПАНИИ" взысканы пени по договору на оказание услуг N 010516 от 01.05.2016 г. за период с 13.04.2018 по 21.01.2019 в сумме 49.132 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6.000 руб., в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 19.000 руб. отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит прекратить производство по делу или решение изменить, снизив неустойку, если производство по делу не будет прекращено.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, не подлежащим отмене исходя и следующего.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг N 010516 от 01.05.2016 (л.д. 30-40).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.1. договора стороны определили, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых услуг или работ, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени за каждый день просрочки в размере 0,05 % от размера невыплаченной вовремя суммы по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 года по делу N А40- 75113/2018-25-563 с ответчика взыскана задолженность за оказанные истцом в ноябре - декабре 2017 года услуги в размере 690 рублей 00 копеек, а также пени за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых услуг в сумме 37 622 рубля 00 копеек.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу N А40- 75113/2018-25-563 с ООО "Берга Девелопмент" в пользу ООО "Душа компании" взыскана задолженность в сумме 346.000 рублей, пени в сумме 21.798 рублей, в остальной части иска отказано (л.д.68-70).

По делу N А40- 75113/2018-25-563 пени взысканы за период по 12.04.2018.

Поскольку исполнительный лист ФС N 027769103, выданный по делу N А40-75113/2018 -25-563 был исполнен в полном объеме 21.01.2019, суд первой инстанции обоснованно взыскал пени за период с 13.04.2018 по 21.01.2019 в размере 49.132 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-116993/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова