Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 13АП-31682/19

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2019 г.

Дело N А56-84648/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31682/2019) ГУП "ТЭК СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 в виде резолютивной части по делу N А56-84648/2019 (судья Хорошева Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья N 730 (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 4 056 402, 86 руб. долга за период с апреля 2018 по февраль 2019 по договору от 01.02.2005 N 3228.038.1, 283 998, 51 руб. неустойки за период просрочки с 19.05.2018 по 12.06.2019, а также неустойки, начиная с 13.06.2019 по день фактической оплаты основного долга, начисляемой на сумму долга 4 056 402, 86 руб., исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 1990-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнения исковых требований заявлением от 12.08.2019).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.09.2019 в виде резолютивной части по делу исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 4 056 402, 86 руб. долга за период с апреля 2018 по февраль 2019 по договору от 01.02.2005 N 3228.038.1, 265 065, 28 руб. неустойки за период просрочки с 19.02.2018 по 12.06.2019 исходя из ставки ЦБ РФ 7 %, а также неустойку, начиная с 13.06.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 1990-ФЗ "О теплоснабжении"; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы истец указал, что в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, в порядке ст. 49 АПК РФ истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований от 13.09.2019 N б/н, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 250 971 руб. 16 коп., из которых 3 834 456 руб. 73 коп. - общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию, 416 514 руб. 43 коп. - законная неустойка за период с 19.05.2019 по 21.08.2019, а также просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 22.08.2019 г. включительно по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное заявление направлено в суд 13.09.2019 через систему "Мой арбитр", зарегистрировано 24.09.2019, что подтверждается отчетом об отправке и регистрации (копии заявления и отчета об отправке и регистрации приложены к апелляционной жалобе).

Суд первой инстанции ходатайство истца в тексте судебного акта не отразил, вынес судебный акт без учета уточненных требований.

Кроме того, истец указал, что судом необоснованно отказано во взыскании госпошлины в части, а также неверно указал период взысканной неустойки - с 19.02.2018 по 12.06.2019, в то время как в исковом заявлении и уточнениях исковых требований неустойка рассчитана с 19.05.2018 по 12.06.2019.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его изменения.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2005 N 3228.038.1, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию), а абонент обязуется принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей теплоснабжения.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов, согласно которому расчеты производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и осуществляются в безакцептном порядке, согласно платежным документам, выставляемым истцом ответчику в первой декаде месяца, следующего за расчетным; оплата производится абонентом в течение пяти банковских дней со дня выставления платежного документа.

Предприятие в период с апреля 2018 по февраль 2019 отпускало Товариществу тепловую энергию, которая не была оплачена ответчиком.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии по договору в спорный период, объем поставленной энергии, размер задолженности ответчиком не оспорен.

После обращения истца в суд задолженность частично погашена, в связи с чем истец уточнял исковые требования заявлением от 13.09.2019 N б/н, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 250 971 руб. 16 коп., из которых 3 834 456 руб. 73 коп. долг, 416 514 руб. 43 коп. - законная неустойка за период с 19.05.2019 по 21.08.2019. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 22.08.2019 г. включительно по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не предпринял каких-либо действий в защиту своих интересов: не направил отзыва на иск, возражений по праву или размеру иска, не ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Поскольку наличие задолженности и ее размер материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены, исковые требования подлежали удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Резолютивная часть решения принята судом 23.09.2019, то есть до того, как заявление истца об уточнении размера иска было зарегистрировано, в связи с чем суд первой инстанции вынес судебный акт без учета уточненных требований.

С учетом изложенного, обжалуемое решение следует изменить, удовлетворив исковые требования в соответствии с заявлением истца об уточнении исковых требований от 13.09.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 в виде резолютивной части по делу N А56-84648/2019 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья N 730 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 3 834 456 руб. 73 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 416 514 руб. 43 коп. неустойки за период с 19.05.2019 по 21.08.2019, а также неустойку, начиная с 22.08.2019 г. включительно по день фактической оплаты основного долга, исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 16 020 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с товарищества собственников жилья N 730 в доход федерального бюджета 31 235 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова