Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 19АП-5825/19

г. Воронеж

28 ноября 2019 г.

Дело N А14-132/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоновой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советский 2": Тыртычного А.А., представитель по доверенности N 3 от 20.05.2019:;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж: Шмидта В.А., представитель по доверенности N 11-07/516 от 05.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советский 2" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2019 по делу N А14-132/2019 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советский 2" (ОГРН 1133668007725, ИНН 3662185976) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 47 811 руб. 29 коп., пени за период с 17.07.2018 по 30.05.2019 в размере 19 331 руб. 23 коп. с продолжением начисления пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советский 2" (далее - ООО "УК Советский 2", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.06.2018 по 31.08.2018, в размере 21 583 руб. 27 коп., пени за период с 17.07.2018 по 08.07.2019 в размере 20 058 руб. 96 коп., продолжении начисления пени в соответствии с частью 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2019 исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Советский 2" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2019, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что арбитражным судом области были необоснованно отклонены доводы ответчика о том, что истец в пообъектных расчетах потребленной электрической энергии за период июнь 2018 года - август 2018 года и счетах на оплату указывает заниженный объем, начисленный населению за указанный период. Также, ответчик полагает, что истец при расчете неустойки неверно определил ее размер по правилам, предусмотренным абзацем 10 пункта 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), поскольку ответчик не является организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной представитель ООО "УК Советский 2" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "УК Советский 2" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2019 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 48/12 от 25.12.2009 "О признании утратившим силу решения Правления главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.10.2006 N 26/2" ПАО "ТНС энерго Воронеж" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории городского округа город Воронеж с 01.01.2010.

ООО "УК Советский 2" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

04.05.2017 ПАО "ТНС энерго Воронеж" направило ООО "УК Советский 2" для подписания проект договора энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме) N 15383 от 27.04.2017. Данный проект был получен ответчиком 10.05.2017, однако ООО "УК Советский 2" договор не подписало, разногласий истцу не представило.

Между тем, на основании пунктов 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) с 04.05.2017 у сторон возникли договорные отношения, основанные на договоре энергоснабжения N 15383 от 27.04.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Договор действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации (пункт 10.1. договора).

Согласно пункту 7.6. указанного договора платежи, поступившие покупателю от потребителей, подлежат перечислению в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 15383 от 27.04.2017 в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 153 704 руб. 11 коп., предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии в полном объеме не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "УК Советский 2" обязательств по оплате полученного энергетического ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пункта 2 и пункта 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений в домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствие с положениями Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с пунктами 40, 44 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами N 354.

Распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз.2 п.44 Правил N354).

В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по установленным формулам.

Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Воронеж" осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что ООО "УК Советский 2" не оспаривается.

Доводы истца о количестве и стоимости отпущенной ответчику электрической энергии подтверждены актами снятия показаний, актами приема-передачи электроэнергии, счетами - фактурами, пообъектными расчетами.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомовых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения). В качестве оплаты истец учитывает оплату электрической энергии населением и оплату, поступающую от ответчика.

Как видно из материалов дела, возражая против удовлетворения исковых требований ПАО "ТНС энерго Воронеж" в части суммы основного долга в размере 21 583 руб. 27 коп., ответчик ссылался на то, что истец занижает объем коммунальной услуги, начисленной им населению.

Отклоняя указанный довод, арбитражный суд области правомерно исходил из того, что ООО "УК Советский 2" не учитывает то обстоятельство, что начисление абонентам производилось не только по показаниям приборов учета, но и в случае, когда показания не были переданы, исходя из рассчитанного среднемесячного потребления в порядке пункта 59 Правил N 354.

Как верно указано арбитражным судом первой инстанции, ответчиком не учтены сроки передачи абонентами начальных и конечных показаний. Возражения ответчика по индивидуальному потреблению основаны на разности показаний тех абонентов, которые не передавали показания индивидуальных приборов учета более одного месяца. Тот объем электроэнергии, который собственники помещений многоквартирного дома фактически потребили за несколько месяцев, ООО "УК Советский 2" предлагает исключать из объема обязательств управляющей компании за один месяц, что недопустимо.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности, требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с ООО "УК Советский 2" задолженности за потребленную в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 электрическую энергию в размере 21 583 руб. 27 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом области в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом начислена пеня в размере 20 058 руб. 96 коп. за период с 17.07.2018 по 08.07.2019, а также с 09.07.2019 по день оплаты суммы задолженности, на основании пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Доводы ответчика относительно того, что начисление неустойки (пени) на основании пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" незаконно, поскольку приобретаемая по договору N 15383 от 27.04.2017 электроэнергия не является коммунальной услугой, обоснованно отклонен арбитражным судом области по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, ООО "УК Советский 2" избрано в установленном жилищным законодательством порядке в качестве управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, приступило к управлению, заключив соответствующие договоры управления с собственниками помещений.

Как указывалось выше, в соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

Таким образом, как верно указано арбитражным судом области, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Довод ответчика о том, что для определения размера ответственности управляющей компании следует руководствоваться статьей 155 ЖК РФ, также правомерно отклонен арбитражным судом области, с учетом буквального толкования абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике", а также ввиду того, что статья 155 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применима.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Таким образом, статья 155 ЖК РФ применяется к правоотношениям собственников (пользователей) помещений в жилых домах с исполнителями коммунальных услуг.

Поскольку представленный ПАО "ТНС энерго Воронеж" расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, требование ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании с ООО "УК Советский 2" неустойки в размере 20 058 руб. 96 коп. за период с 17.07.2018 по 08.07.2019 правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 09.07.2019 по день фактической оплаты долга также обоснованно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2019 по делу N А14-132/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советский 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков