Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 13АП-30609/23 по делу N А56-88235/2020

Санкт-Петербург

26 января 2024 г.

Дело N А56-88235/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.

судей Тарасовой М.В., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Кошкиной Светланы Анатольевны о разрешении разногласий с финансовым управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Огай Александра Герасимовича,

УСТАНОВИЛ:

Огай Александр Герасимович 09.10.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2020 заявление Огай А.Г. принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2021 заявление Огай А.Г. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.08.2021 N 139.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2021 Петров В.Г. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Огай А.Г. Финансовым управляющим должника утвержден Корчагин Павел Олегович.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2022 Огай А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Корчагин П.О.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2022 N 39.

Кошкина Светлана Анатольевна 17.02.2023 (зарегистрировано 22.02.2023) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим Корчагиным П.О. Просила исключить из конкурсной массы Огай А.Г. автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска c идентификационным номером VIN XW8ZZZCKZNG013517.

Определением от 30.05.2023 суд первой инстанции разрешил рассматриваемые разногласия, признав подлежащим включению в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве Огая А.Г., автотранспортное средство - автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска c идентификационным номером VIN XW8ZZZCKZNG013517.

Кошкина С.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 30.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление о разрешении разногласий удовлетворить посредством исключения транспортного средства из конкурсной массы должника.

Определением от 09.10.2023 суд апелляционной инстанции принял к производству жалобу Кошкиной С.А. и назначил её к рассмотрению на 27.11.2023.

Определением от 27.11.2023 суд апелляционной инстанции:

- перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции;

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк);

- назначил рассмотрение заявления Кошкиной С.А. о разрешении разногласий с финансовым управляющим Корчагиным П.О. на 22.01.2024 в 11 час. 15 мин.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, начиная с 01.12.2009, Кошкина С.А. и Огай А.Г. находятся в зарегистрированном браке.

При этом на основании решения суда первой инстанции от 17.02.2022 Огай А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В целях исполнения возложенных на него обязанностей финансовый управляющий Корчагин П.О. направил в адрес Кошкиной С.А. требование о передаче в конкурсную массу Огая А.Г. автомобиля Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN XW8ZZZCKZNG013517, а также комплекта ключей и документов к нему.

Не согласившись с вышеуказанным требованием, Кошкина С.А. обратилась в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением о разрешении разногласий.

В соответствии с правовой позицией Кошкиной С.А., спорное имущество является её личной собственностью и не может быть реализовано в ходе банкротных мероприятий в деле о несостоятельности Огая А.Г.

Как указала Кошкина С.А., автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN XW8ZZZCKZNG013517 приобретен ею на основании договора от 24.09.2021 N АС0147873 за 1 470 000 руб. по программе "Трейд-ин" - частично за счет денежных средств, полученных на основании заключения кредитного договора от 26.11.2021 N 621/1706-0020375, частично за счет денежных средств, полученных от реализации транспортного средства Volkswagen Polo 2019 года выпуска с идентификационным номером VIN XW8ZZZ61ZLG019400.

Из текста заявления следует, что автомобиль Volkswagen Polo 2019 года выпуска с идентификационным номером VIN XW8ZZZ61ZLG019400 приобретен Кошкиной С.А. на основании договора купли-продажи от 26.11.2021 N АС00000001516 за 841 000 руб., из которых 177 000 руб. уплачены сразу, а 708 000 руб. погашено за счет кредитных денежных средств.

В настоящий момент автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN XW8ZZZCKZNG013517 находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 26.11.2021 N 621/1706-0020375. Задолженность по кредитному договору от 26.11.2021 N 621/1706-0020375 составляет 1 282 035 руб. 62 коп.

Исследовав и оценив материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

По смыслу статьи 34 и пункта 1 статьи 36 СК РФ, толкуемых в совокупности, имущество, приобретенное одним из супругов за счет полученного им возмездного займа от третьего лица, считается совместно нажитым в период брака. Заемные средства приравниваются в этих целях к доходам супругов.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума N 48) в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Заявленное к исключению из конкурсной массы транспортное средство Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN XW8ZZZCKZNG013517 приобретено Кошкиной С.А. на основании договора от 24.09.2021 N АС0147873 за 1 470 000 руб. по программе "Трейд-ин" - частично за счет денежных средств, полученных на основании заключения кредитного договора от 26.11.2021 N 621/1706-0020375, частично за счет денежных средств, полученных от реализации транспортного средства Volkswagen Polo 2019 года выпуска с идентификационным номером VIN XW8ZZZ61ZLG019400.

То есть спорный автомобиль был приобретен заявителем в период брака с должником за счет денежных средств от реализации предыдущего транспортного средства, также приобретенного супругами в период брака на кредитные денежные средства.

Следовательно, в силу положений статьи 34 и пункта 1 статьи 36 СК РФ транспортное средство Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN XW8ZZZCKZNG013517 является совместно нажитым Кошкиной С.А. и Огаем А.Г. имуществом, на которое кредиторы должника могут претендовать в размере доли последнего в этом имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ и пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Доказательств как судебного, так и внесудебного раздела имущества в материалы спора не представлено.

При таких обстоятельствах автомобиль в силу разъяснений положений пункта 7 постановления Пленума N 48 подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника, как совместно нажитое имущество супругов.

После продажи имущества супруга должника не лишена права на получение части вырученных от реализации денежных средств, причитающихся ей в совместно нажитом имуществе супругов, следовательно, её права и законные интересы не нарушены.

Довод Кошкиной С.А. о том, что часть денежных средств в связи с приобретением спорного автомобиля была получена заявителем в дар, а потому транспортное средство не составляет совместно нажитое супругами имущество, отклоняется апелляционным судом как не подтвержденный надлежащим образом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Ссылка Кошкиной С.А. на то, что заявленное к исключению транспортное средство в настоящее время находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), а потому подлежит исключению, является несостоятельной, поскольку нахождение автомобиля, являющегося совместной собственностью должника и его супруги, в залоге у Банка, не заявившего требования в рамках дела о банкротстве должника, не является основанием для исключения транспортного средства из конкурсной массы.

Закон о банкротстве не содержит изъятий в правиле о включении всего имущества в конкурсную массу (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе в отношении общего совместного имущества супругов, мотивированных возможностью нарушения реализацией имущества чьих-либо прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов лиц осуществляется в указанном случае путем участия заинтересованных лиц в установлении порядка реализации имущества, в установлении порядка распределения полученных от реализации имущества денежных средств, либо путем предъявления требования о разделе общего имущества супругов (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункты 6 и 7 постановления Пленума N 48).

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по обособленному спору N А56-88235/2020/разн. отменить.

Принять по обособленному спору новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Кошкиной Светланы Анатольевны об исключении из конкурсной массы Огай Александра Герасимовича автомобиля марки Volkswagen Polo 2021 года выпуска с идентификационным номером VIN XW8ZZZCKZNG013517 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

М.В. Тарасова С.М. Кротов