Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 14АП-10104/19

г. Вологда

03 декабря 2019 г.

Дело N А05-8677/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года по делу N А05-8677/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Источник Севера" (ОГРН 1022901219990, ИНН 2907005903; Архангельская обл., Вельский район, г. Вельск, ул. Климовского, д. 50; далее - ООО "Источник Севера") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (ОГРНИП 317290100018787) о взыскании 786 857,88 руб. долга за поставленный в период с 08.02.2019 по 22.03.2019 товар.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019 иск удовлетворён.

Предприниматель Януков А.В. с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

ООО "Источник Севера" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки продовольственных товаров от 04.02.2019 N 38 ООО "Источник Севера" (продавец) обязалось поставлять, а предприниматель Януков А.В. (покупатель) - принимать и оплачивать товары. Поставка товаров осуществляется в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с дополнительным соглашением настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчёты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен 40 календарных дней, срок отсрочки не может превышать 40 календарных дней (пункт 3.4.3 договора).

ООО "Источник Севера" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у предпринимателя Янукова А.В. долга по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще как-либо не опровергнуты. Поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции проигнорированы его доводы, изложенные в отзыве на иск, однако в материалах дела отзыв на исковое заявление отсутствует.

Предприниматель Януков А.В. в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключаются данные нарушения.

В апелляционной жалобе предприниматель Януков А.В. ссылается на необоснованный отказ суда в уменьшения размера неустойки.

Данные доводы являются необоснованными, так как судом взыскан лишь долг за поставленный товар в сумме 786 857,88 руб., 18 737 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а требование о взыскании неустойки не заявлялось.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года по делу N А05-8677/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов