Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-49181/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-83690/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петрова О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт экономики и управления в строительстве" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2019 года по делу N А40-83690/19, по исковому заявлению 1. Некоммерческой организации "Национальная ассоциация стоимостного инжиниринга", 2. Общества с ограниченной ответственностью "Технологии управления" к ответчикам: 1. Открытому акционерному обществу "ЦНИИЭУС", 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Госнорматив", 3. Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКЦС", 4. Обществу с ограниченной ответственностью "Госстройсмета", 5. Закрытому акционерному обществу "Сибирский ЦЦСПЭ", 6. Обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Компас"

о признании решения общего собрания недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истцов - Некоммерческой организации "Национальная ассоциация стоимостного инжиниринга" - Галкин С.С. по доверенности от 12.12.2018 б/н, Бондар Д.Д.по доверенности от 12.12.2018 Б/Н

от ответчиков - не явились, извещены;

остальные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга" и Общество с ограниченной ответственностью "Технологии управления" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Компас", Закрытому акционерному обществу "Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике", Обществу с ограниченной ответственностью "Госстройсмета", Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-консультативный центр в строительстве", обществу с ограниченной ответственностью "Госнорматив" и Открытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт экономики и управления в строительстве" о признании недействительным решения внеочередного собрания членов НО "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринг", оформленные протоколом от 27.02.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2019 года по делу N А40-83690/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт экономики и управления в строительстве" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, Некоммерческая организация "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга" (ОГРН 1087799014082) зарегистрировано 04.05.2008 г., участниками (учредителями) общества являются ООО "Стройинформиздат", ЗАО "Сибирский региональный центр ценообразования в строительстве", ООО "Научно-технический центр "Сметного нормирования", ООО "Центр по ценообразованию в строительстве", ООО "Госстройсмета", ООО "Экспертно-консультационный центр в строительстве", ООО Региональный информационный центр по ценообразованию в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве "Челинформцентр".

Данное обстоятельство также подтверждается п. 2.1 Устава НО "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга", утвержденного учредительным собранием Протокол N 1 от 26.02.2008 г.

27.02.2019 г. по адресу: г. Москва, пр. Вернадского, д. 29, эт. 14 проведено внеочередное собрание членов НО "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга".

Согласно протоколу собрания от 27.02.2019 г. N б/н, в общем собрании приняли участие:

ООО "Библио-Компас" в лице генерального директора Ербягин А.А.;

ЗАО "Сибирский региональный центр ценообразования в строительстве" в лице генерального директора Фадеева Г.В.;

ООО "Госстройсмета" в лице генерального директора Зироян С.С.;

ООО "Экспертно-консультационный центр в строительстве" в лице генерального директора Максакова Р.А.;

ООО "Центральный научно-исследовательский институт экономики и управления в строительстве" в лице генерального директора Матвеева М.Ю.;

ООО "Госнорматив" в лице генерального директора Поливана С.С.

Таким образом, кворум собрания составил от общего количества членов.

Повесткой собрания являлись следующие вопросы: О порядке подтверждения принятия решения общим собранием членов Некоммерческой организации "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга" и состава членов Ассоциации, присутствующих при его принятии; Избрание Президента Ассоциации;

О досрочном прекращении полномочий членов Совета Ассоциации; Об избрании членов Совета Ассоциации; О подтверждении полномочий исполнительного директора Ассоциации Панкратова А.В.

По всем вопросам повестки дня приняты единогласные решения "ЗА".

В частности по четвертому вопросу принято решение об избрании членов Совета Ассоциации Чернышова А.В., Поливанова С.С., Матвеева М.Ю.

Истцы указывают, что о принятом решении стало известно 21.03.2019 г. на судебном заседании Гагаринского районного суда по делу по иску Панкратова А.В, (бывшего исполнительного директора Ассоциации) к НО "НАСИ" о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе.

По мнению Истцов, решения собрания, оформленные протоколом от 27.02.2019 г. являются ничтожными в силу их мнимости, так как ответчики, принимая оспариваемые решения, не имели цели породить реальные последствия, а имели намерение совершить противоправные действия по установлению корпоративного контроля над Ассоциацией, осуществлению от имени Ассоциации действий перед третьими лицами, введению в заблуждение третьих лиц и органов власти с целью получения материальной выгоды. Также Истцы указывают, что оспариваемые решения приняты с целью, противоречащей основам правопорядка, поскольку они направлены на совершение противоправных действий по установлению корпоративного контроля над ассоциацией.

Полагая решения собрания, принятые и оформленные протоколом от 27.02.2019 г. недействительными в силу ничтожности, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии оспариваемых решений, Ответчики не являлись членами ассоциации. В материалы дела представлены протокол заседания совета Ассоциации N 23 от 11.12.2013 г., протокол заседания N 3/17 от 25.09.2017 г., протокол заседания совета Ассоциации N 3/18 от 17.08.2018 г., протокол собрания членов Ассоциации N 15-П/АС от 28.09.2018 г., выписки из реестра членов Ассоциации от 09.01.2018 г., согласно которым Ответчики были исключены из состава членов Ассоциации до принятия спорных решений. При этом, принятым решением Ответчиками преследовалась цель установить корпоративный контроль в Обществе, что было расценено судом как злоупотреблением правом.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на то, он является учредителем и членом Ассоциации с 30.03.2009. Заявления о выходе из Ассоциации не подавал и, как следствие, является в настоящее время членом Ассоциации. Такими же членами Ассоциации являются и другие организации, принимавшие участие в собрании членов Ассоциации 27.02.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доводы опровергаются материалами дела.

ООО "Госстройсмета" и ООО "ЭКЦС" были исключены из членов Ассоциации решением совета Ассоциации, оформленным протоколом N 23 от 11.12.2013 (т. 1, л.д. 139-140) на основании поступившего в Ассоциацию заявления ООО "Госстройсмета" о выходе, для ООО "ЭКЦС" на основании неуплаты членских взносов на протяжении 4-х лет (по состоянию на 2013 год).

Доказательств оспаривания указанного решения в материалы дела не представлено.

Поступление в Ассоциацию заявления о выходе от ООО "Госстройсмета" отражено в электронном реестре входящей корреспонденции. Кроме того, в ответ на запрос антимонопольного органа ООО "Госстройсмета" 24.10.2014 указало на отсутствие членства в Ассоциации (т. 1, л.д. 38-41).

Из решений общих собраний членов Ассоциации, оформленных протоколами_N 9-П/АС от 12.12.2013, N11-П/АС от 14.11.2015 (т. 2 л.д. 18-21), N 12-П/АС от 19.02.2016 и N 13-П/АС от 08.02.2017(т. 2 л.д. 22-31), которыми каждый раз письменно утверждался актуальный состав членов Ассоциации, следует, что в указанных протоколах ООО "Госстройсмета", ООО "ЭКЦС" не указаны в качестве члена Ассоциации, что само по себе означает, что члены Ассоциации были проинформированы о выходе ООО "Госстройсмета", ООО "ЭКЦС" из состава членов и по существу одобрили данный выход.

Следует отдельно отметить, что членами Ассоциации и лицами, принимавшими участие в указанных собраниях были другие ответчики по делу - ЗАО "Сибирский ЦЦСПЭ", ОАО "ЦНИИЭУС", ООО "Библио-Компас", ООО "Госнорматив".

ООО "Госстройсмета", ООО "ЭКЦС" и члены Ассоциации были уведомлены об исключении ООО "Госстройсмета", ООО "ЭКЦС" из состава членов Ассоциации, что подтверждается размещением соответствующей информации на сайте НО "НАСИ"

ЗАО "Сибирский ЦЦСПЭ" было исключено из членов Ассоциации решением совета Ассоциации, оформленным протоколом от 08.02.2016, на основании собственного заявления о выходе из состава членов.

Доказательств оспаривания указанного решения в материалы дела не представлено.

Поступление в Ассоциацию заявления о выходе от ЗАО "Сибирский ЦЦСПЭ" отражено в электронном реестре входящей корреспонденции.

Из решений общих собраний членов Ассоциации, оформленных протоколами N 12-П/АС от 19.02.2016 и N 13-П/АС от 08.02.2017(т. 2 л.д. 22-31), которыми каждый раз письменно утверждался актуальный состав членов Ассоциации, следует, что в указанных протоколах ЗАО "Сибирский ЦЦСПЭ" не указано в качестве члена Ассоциации, что само по себе означает, что члены Ассоциации были проинформированы о выходе ЗАО "Сибирский ЦЦСПЭ" из состава членов и по существу одобрили данный выход.

Членами Ассоциации и лицами, принимавшими участие в указанных собраниях, были другие ответчики по делу - ОАО "ЦНИИЭУС", ООО "Библио-Компас", ООО "Госнорматив".

ЗАО "Сибирский ЦЦСПЭ" и члены Ассоциации были уведомлены об исключении ЗАО "Сибирский ЦЦСПЭ" из состава членов Ассоциации, что подтверждается размещением соответствующей информации на сайте НО "НАСИ"

ООО "Библио-Компас" было исключено из членов Ассоциации решением совета Ассоциации, оформленным протоколом N 3/17 от 25.09.2017 (т. 1 л.д. 141-143) на основании собственного заявления о выходе из состава членов.

Доказательств оспаривания указанного решения в материалы дела не представлено.

Поступление в Ассоциацию заявления о выходе от ООО "Библио-Компас" отражено в электронном реестре входящей корреспонденции.

Из решений общих собраний членов Ассоциации, оформленных, в частности, протоколами N 14-П/АС от 09.02.2018 (т. 1, л.д. 32-37), N15-П/АС от 28.09.2018 (т. 1 л.д. 22-27), N 18-10-19/1 от 18 октября 2019 года, которыми каждый раз письменно утверждался актуальный состав членов Ассоциации, следует, что в указанных протоколах ООО "Библио-Компас" не указано в качестве члена Ассоциации, что само по себе означает, что члены Ассоциации были проинформированы о выходе ООО "Библио-Компас" из состава членов и по существу одобрили данный выход.

ООО "Библио-Компас" и члены Ассоциации были уведомлены об исключении ООО "Библио-Компас" из состава членов Ассоциации, что подтверждается размещением соответствующей информации на сайте НО "НАСИ"

ОАО "ЦНИИЭУС", ООО "Госнорматив" были исключены из членов Ассоциации решением совета Ассоциации, оформленным протоколом N 3/18 от 17.08.2018 (т. 1 л.д. 144-145), в связи с неуплатой членских взносов в течение более 3-х лет.

Доказательств оспаривания указанного решения в материалы дела не представлено.

Ранее вопрос неуплаты членских взносов ОАО "ЦНИИЭУС", ООО "Госнорматив" был предметом рассмотрения совета, что подтверждается протоколом N 4/17 от 20.10.2017 (т. 2 л.д. 96-97). В частности, советом было принято решение прекращать членство организаций-неплательщиков, обсудить вопрос членства ОАО "ЦНИИЭУС", ООО "Госнорматив" на последующих заседаниях совета.

Из решений общих собраний членов Ассоциации, оформленных, в частности, протоколами N 15-П/АС от 28.09.2018 (т. 1 л.д. 22-27), N 18-10-19/1 от 18 октября 2019 года, которыми каждый раз письменно утверждался актуальный состав членов Ассоциации, следует, что в указанных протоколах ОАО "ЦНИИЭУС", ООО "Госнорматив" не указаны в качестве членов Ассоциации, что само по себе означает, что члены Ассоциации были проинформированы о прекращении членства ОАО "ЦНИИЭУС" из состава членов и по существу одобрили данный выход.

ОАО "ЦНИИЭУС", ООО "Госнорматив" и члены Ассоциации были уведомлены об исключении ОАО "ЦНИИЭУС", ООО "Госнорматив" из состава членов Ассоциации, что подтверждается размещением соответствующей информации на сайте НО "НАСИ".

Коллегия также учитывает, что Ответчиками не представлено доказательств фактического их участия в Ассоциации в оспариваемый период, то есть исполнения обязанностей по оплате членских взносов, участия в собраниях.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд членами Ассоциации являлись только лица, указанные в ЕГРЮЛ, а также ООО "Госнорматив" - дочернее общество Ассоциации, также подлежит отклонению. Действующее законодательство не предусматривает необходимости внесения сведений об их выходе в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 15 Закона о некоммерческих организациях и п. 2.2 ст. 17 Закона о государственной регистрации действуют с 31.01.2016 г., введены ФЗ от 31.01.2016 N 7-ФЗ). Данная позиция соответствует разъяснениям Минюста (Письма от 24.03.2016 г. N 11/32870-СГ, от 08.12.2016 г. N 11-141929/16).

Ссылки апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции неправильно установлен состав членов НО "НАСИ", также подлежат отклонению.

На момент проведения собрания от 27.02.2019 г. членами Ассоциации являлись ООО "ЭЛИАС КОНСАЛТ", ООО "ВЦ ЭЛИАС", ООО "Технологии управления" на основании протокола Совета N 3/17 от 25.09.2017 (т. 1 л.д. 141-143), ООО "Авента-Софт", ИП Седов И.В., ИП Гузенко С.С. на основании протокола Совета от 20.02.2019 (т. 2 л.д. 77-78). После вступления в состав членов указанные лица участвовали в управлении Ассоциации, уплачивали членские взносы, (т. 2 л.д. 79-91).

Довод апелляционной жалобы о невнесении членских взносов организациями ООО "ЭЛИАС ВЦ", ООО "ЭЛИАС Консалт", ООО "Технологии управления" опровергается представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с положениями Устава, протоколом N 4/17 от 20.10.2017 (т. 2 л.д.96-97) ООО "ЭЛИАС ВЦ", ООО "ЭЛИАС Консалт", ООО "Технологии управления" внесли вступительные и, соответственно, членские за 2017 г. взносы в наличной форме председателю Совета 22.10.2017, что подтверждается актами уплаты вступительных взносов от 22.10.2017, справкой об уплате взносов от 23.01.2019 г., реестром членов Ассоциации. Членские взносы за 2018-2019 гг. были внесены данными организациями также в наличной форме, что подтверждается актами уплаты членских взносов (т. 2 л.д. 79-87, 91,76).

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года по делу N А40-83690/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

О.О. Петрова М.Е. Верстова