Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-63844/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-181781/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мосрегионспецстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 года,

по делу N А40-181781/19, принятое судьей Китовой А.Г.,

в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "Автокран Аренда" ( ОГРН 1027802723673, ИНН 7805045230)

к ООО "Мосрегионспецстрой" (ОГРН 5167746346785, ИНН 7731335950)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Автокран Аренда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионспецстрой" (далее - ответчик) 281063,84 руб., в том числе 246 648 руб. задолженности по арендной плате и 34 415,84 руб. пени за период с 06.02.2019 по 02.07.2019 по договору аренды оборудования от 02.10.2018 N 181690, ссылаясь на статьи 309,310, 317,614,616 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 13.09.2019 года, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ответчика в пользу истца взыскано 246 648 руб. задолженности по арендной плате и 34 415,84 руб. пени.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru ) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договора аренды оборудования N 181690, с Приложением N 1 в котором были согласованы сторонами суточный и месячный тарифы на арендуемое оборудование; договор действует до 30.04.2019 года (пункт 8.1).

По условиям сделки (пункты 4.3, 4.9 договора) при краткосрочной аренде (менее 10 дней) арендная плата производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х дней с момента выставления; при долгосрочной аренде ( 10 дней и более) арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неуплаты или частичной неуплаты при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору арендодатель вправе начислить и взыскать с арендатора пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В период действия и во исполнение названного договора последнему во временное владение и пользование на срок с 01.02.2019 по 28.02.2019 и на срок с 01.04.2019 по 03.04.2019 было передано подъемное оборудование, а именно, Compact 12 DX HG 635, Compact 12 DX HJ 412, Compact 8 HJ 581.

Факт передачи подъемного оборудования в аренду подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ от 15.02.2019 N М788 на сумму 119880 руб., от 28.02.2019 N М1065 на сумму 103896 руб., от 02.04.2019 N М2014 на сумму 21432 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных работ N М2029 от 03.04.2019 был отправлен в адрес ответчика почтовым отправлением 23-9773-2601 от 15.05.2019, курьерской почтой и доставлен 16.05.2019 года.

Факт выставления истцом счетов на оплату: N М632 от 31.01.2019, N М911 от 14.02.2019, NМ1921 от 31.03.2019, N М1947 от 31.03.2019 года ответчиком не опровергнут.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составляет 246 648 руб.; за просрочку оплаты истец начислил пени за период с 06.02.2019 по 02.07.2019 в размере 34415,84 руб.

14.05.2019 года (исх. N 0М00-0073 истец направив в адрес ответчика претензию, потребовал уплатить образовавшуюся задолженность; претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик арендную плату за переданное ему в пользование оборудование не уплатил, истец, начислив пени за просрочку оплаты, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки (пени).

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела ( п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ), а с ответчика в пользу истца за период с 06.02.2019 по 02.07.2019 подлежат взысканию пени в размере 33706, 80 руб. по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 309, 310, п.1 ст.614 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям сделки (пункты 4.3, 4.4.,4.9 договора) при краткосрочной аренде (менее 10 дней) арендная плата производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х дней с момента выставления; при долгосрочной аренде ( 10 дней и более) арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца.

Поскольку счета на оплату N М1921, N М1947 были выставлены ответчику 31.03.2019 года, а доказательств передачи спорного оборудования ранее указанной даты материалы дела не содержат, и истец в суд не представил, обязанность арендатора по внесению арендной платы за переданное оборудование, а именно, Compact 12 DX HG 635, Compact 8 HJ 581 не могла возникнуть ранее истечения трехдневного срока - 03.04.2019 года.

При таких условиях начисление истцом пени за просрочку оплаты указанных счетов с 04 марта 2019 года признается апелляционным судом ошибочным, противоречащим условиям сделки.

В части взыскания с ответчика долга по арендной плате в размере 246 648 руб. решение суда законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.

Поскольку вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты арендной платы за предоставленное ему в аренду в спорный период оборудование не предоставил, в силу упомянутых законодательных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 246 648 руб. задолженность по арендной плате и 33706, 80 руб. пени за период с 06.02.2019 по 02.07.2019 года.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст.270, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года по делу N А40-181781/19 в части взыскания с ООО "Мосрегионспецстрой" в пользу ЗАО "Автокран Аренда" пени и расходов по госпошлине изменить.

Взыскать с ООО "Мосрегионспецстрой" (ОГРН 5167746346785, ИНН 7731335950) в пользу ЗАО "Автокран Аренда" ( ОГРН 1027802723673, ИНН 7805045230) 33706, 80 руб. пени. и 8535 руб. расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части во взыскании пени отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Мосрегионспецстрой" (ОГРН 5167746346785, ИНН 7731335950) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева