Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 13АП-28296/19

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2019 г.

Дело N А21-3807/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28296/2019) ООО "Стандарт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N А21-3807/2019 (судья Е.А. Лобанова), принятое

по иску ООО "АВАТАР"

к ООО "Стандарт"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАТАР" (ОГРН 1153926029377, ИНН 3906970910; далее - ООО "АВАТАР", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1123926046419 ИНН 3906271333; далее - ООО "Стандарт", ответчик) о взыскании 160 842 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением суда от 06.08.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Стандарт" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в нарушение пункта 4.9 договора поставщиком при приемке товара не были предоставлены покупателю оригинальные таможенные документы или акт экспертизы, подтверждающие происхождение товара. Документы, подтверждающие качество товара, переданы истцом ответчику по акту приема-передачи документов от 16.07.2019 N 1. Таким образом, по мнению подателя жалобы, поскольку документы на товар переданы ответчику только 16.07.2019, с учетом предоставленной покупателю пунктом 6.1 договора отсрочки платежа в количестве 60 дней, срок оплаты не наступил.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "АВАТАР" (поставщик) и ООО "Стандарт" (покупатель) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей от 31.01.2017 N 31/01/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3.2 договора цена поставляемых товаров устанавливается в соответствии со спецификацией и/или дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за товар производится на основании условий, согласованных в заказе поставщика или спецификации или дополнительном соглашении. Если сроки оплаты не установлены, то покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа сроком 60 дней с момента приемки товара.

Пунктом 8.2 предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

По универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 17.01.2019 N 27 на сумму 34 471 руб. 06 коп., от 22.10.2019 N 39 на сумму 29 962 руб. 85 коп., от 22.02.2019 N 108 на сумму 9 792 руб., от 13.03.2019 N 160 на сумму 15 502 руб. 16 коп., от 18.03.2019 N 173 на сумму 14 872 руб. 96 коп., от 28.03.2019 N 212 на сумму 6 120 руб., от 08.04.2019 N 237 на сумму 2 925 руб., от 11.04.2019 N 248 на сумму 12 240 руб., от 16.04.2019 N 258 на сумму 9 480 руб., от 19.04.2019 N 272 на сумму 12 640 руб., от 29.04.2019 N 296 на сумму 19 740 руб., от 08.05.2019 N 314 на сумму 8 766 руб. 25 коп. истец поставил ответчику товар.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 160 842 руб. явилось основанием для обращения ООО "АВАТАР" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "АВАТАР" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается УПД, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись лица, получившего товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в УПД, ответчиком не представлено. Возражений относительно количества или ассортимента товара в материалах дела не имеется.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом не были переданы оригинальные таможенные документы или акт экспертизы, подтверждающие происхождение товара, несостоятельна.

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ принадлежности, а также относящиеся к вещи документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.) должны быть переданы продавцом одновременно с передачей вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора приемка продукции по количеству, качеству, ассортименту осуществляется покупателем при разгрузке товара на основании товарно-транспортной накладной и документов, удостоверяющих качество продукции.

Согласно пункту 5.3 договора приемка продукции по количеству, качеству и необходимой сопроводительной документации покупателем производится при получении продукции на складе покупателя или указанного им в заявке третьего лица. Покупатель обязуется осуществлять проверку товара по количеству, качеству и ассортименту в момент его приемки.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в момент приемки товара поставщик обязан передать покупателю всю необходимую сопроводительную документацию, документацию подтверждающую качество товара и документацию, содержащую сведения о происхождении товара. Если необходимая документация отсутствует, покупатель имеет право направить на официальную электронную почту поставщика запрос о предоставлении необходимых документов. В том случае, если ответ на запрос с приложением необходимой документации не поступит в адрес покупателя до завершения приемки товара, равно в тех случаях, когда товар принят, но не вывезен со склада поставщика, покупатель вправе отказаться от приемки товара.

Согласно пункту 5.8 договора товар считается принятым с момента проставления на накладной штампа или печати покупателя и подписи уполномоченного лица покупателя и выполнения условий пунктов 5.3, 5.4 настоящего договора.

От приемки товара в связи с отсутствием документов, подтверждающих качество товара, ответчик не отказывался.

УПД подписаны ответчиком без возражений, претензий относительно качества товара не заявлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения к ответчику с требованием о представлении документов, подтверждающих происхождение товара, или уклонения истца от их передачи.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела УПД подтверждается факт поставки ответчику товара, товар принят ответчиком без каких-либо претензий по количеству и качеству, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с претензиями о предоставлении документов, подтверждающих происхождение товара, у ООО "Стандарт" возникла обязанность по оплате поставленного истцом товара.

Более того, в апелляционной жалобе ответчик подтвердил, что документы, подтверждающие качество товара, переданы истцом ответчику по акту приема-передачи документов от 16.07.2019 N 1.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о выполнении им договорных обязательств и наличия у ООО "Стандарт задолженности по договору в сумме 160 842 руб.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 160 842 руб. задолженности.

Опечатка в резолютивной части решения суда (указано вместо суммы 160 842 руб. сумма 160 842 руб. 45 коп.) может быть исправлена судом в соответствии со статьей 179 АПК РФ по заявлению ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N А21-3807/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко