Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-61159/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-108895/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года по делу N А40-108895/19

по иску Арбитражного управляющего Рябова С.А. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", с участием третьего лица - ООО "СК "Паритет" о взыскании 832 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сидоров И.В. по доверенности от 18 июля 2019;

от ответчика - Ларин А.Ю. по доверенности от 01 августа 2019;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Рябов С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" о взыскании 832 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года по делу N А40-108895/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответственность Арбитражного управляющего Рябова С.А. застрахована в ООО Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" (полис N 61-15/TLP16/782064 страхования ответственности арбитражного управляющего от 30 ноября 2015 г.).

Срок действия договора с 16.12.2015 г. по 15.12.2016 г.

Согласно полиса N 61-15/TPL16/782064 от 30 ноября 2015 г. "Страховой случай по Договору считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных не него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия настоящего Договора...".

Ответчик обязался за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности Страхователя в качестве арбитражного управляющего, в пределах установленной договором страховой суммы (далее - договор страхования).

Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования сторонами установлена страховая сумма в размере 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 "Правил страхования ответственности арбитражных управляющих" страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пп. "а"-"г" п. 3.1 настоящих Правил.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2015 по делу N А12-33974/2014 ООО "Анкер-С" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Анкер-С" открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33974/2014 от 23 июня 2015 г. конкурсным управляющим ООО "Анкер-С" назначен Рябов С.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2017 г. по делу А12-33974/2014 действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" Рябова Сергея Анатольевича, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, признаны незаконными, с конкурсного управляющего Рябова Сергея Анатольевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" взысканы убытки в размере 2 106 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.04.2018 г. по делу N А12-3 3974/2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2017 года отменено. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" Рябова Сергея Анатольевича, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника. Взысканы солидарно с арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Паритет-СК" в пользу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" убытки в размере 832 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" отказано. Взысканы с конкурсного управляющего Рябова Сергея Анатольевича в пользу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июня 2018 г. по делу А12-33974/2014 принято решение: "Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А12-33974/2014 отменить в части взыскания солидарно с арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Паритет-СК" в пользу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" убытков в размере 832 000 руб., в отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А12-33974/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения".

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. (резолютивная часть) по делу А12-33974/2014 взысканы с арбитражного управляющего Рябова С.А. в пользу АО "Акционерный коммерческий банк "КОР" убытки в размере 832 000 руб.

Таким образом, страховой случай произошел в течение срока действия указанного договора, а именно в период времени с 29.07.2016 г. по 28.11.2016 г.), что отражено в Определении Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2017 г. по делу А12-33974/2014, абз. 6, 7, на стр. 3).

В настоящее время Рябовым С.А. возмещены убытки АО АКБ КОР в полном объеме.

Арбитражным управляющим Рябовым С.А. в адрес СК "Арсенал" Рябовым С.А. направлено заявление о страховой выплате в размере 832 000 руб., предусмотренной Договором страхования в соответствии заключенным полисом страхования ответственности арбитражного управляющего (полис N 61-15/TLP16/782064 страхования ответственности арбитражного управляющего от 30 ноября 2015 г.).

Получен ответ (исх. N 1804 от 28.12.2018 г.) об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с указанным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом (постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2018 г. по делу N А12-33974/2014) установлено причинение арбитражным управляющим убытков должнику в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей, выразившихся в том, что состояние имущества должника, находящееся в залоге, существенно ухудшилось. При этом убыток возник в период, охватываемый договорами страхования. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на то, что страховщиком, ответственным за выплату страхового возмещения, является ООО СК "Паритет-СК".

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника.

13.12.2016 г. во исполнение требований п. 1 ст. 24.1 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) между ООО СК "Паритет-СК" и Рябовым С.А. был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего N СМО 04800125-00001 на основании "Правил страхования ответственности арбитражных управляющих" от 27.01.2016 г. (далее - Правила страхования), которые являются его неотъемлемой частью.

Срок действия договора - с "16" декабря 2016 г. по "15" декабря 2017 г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 г. по делу N А12-3 3974/2014 (в части, оставленной без изменений) признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" Рябова Сергея Анатольевича, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника. Судом на основании актов проверки залога установлено, что в период с 29.07.2016 г. по 28.11.2016 г. состояние имущества должника - автомобиль-самосвал, государственный регистрационный номер Р655РЕ34, 2006 г. выпуска, идентификационный номер X3W65392060000050, и автомобиль-самосвал, государственный регистрационный номер Р656РЕ34, 2006 г. выпуска, идентификационный номер X3W65392060000052, находящихся в залоге у АО "АКБ "КОР", существенно ухудшилось.

Таким образом, судом установлен период, в течение которого имел место страховой случай - с 29.07.2016 г. по 28.11.2016 г.

В указанный период ответственность арбитражного управляющего Рябова С.А. в ООО СК "Паритет-СК" застрахована не была.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, по смыслу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п. 4 ст. 20.4 и п. 5 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Следовательно, страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей (Определении ВС РФ от 17.02.2016 г. по делу N 307-ЭС15-15377).

Апеллянт также указывает, что в любом случае сумма выплаченных управляющим убытков подлежит взысканию со страховой компании, с которой у Рябова С.А. на момент наступления страхового случая был заключен договор дополнительного страхования.

Однако из материалов дела следует, что в адрес ООО "СК "Арсенал" Рябовым С.А. было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения, в котором управляющий указал, им был заключен договор дополнительного страхования по делу N А12-33974/2014 с ООО "Страховой Центр "Спутник".

Рябов С.А. обратился в ООО "Страховой Центр "Спутник" с требованием о страховой выплате, однако, последняя не была произведена ввиду того, что ООО "Страховой Центр "Спутник" находился в стадии ликвидации.

ООО "Страховой Центр "Спутник" решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2016 г. по делу N А40-213126/16-24-347 Б был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 г. по делу N А40-213126/16-24-347 Б конкурсное производство в отношении указанной компании завершено.

Таким образом, Истец, правомерно обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его ответственность по договору дополнительного страхования по делу N А12-33974/2014, однако, получить возмещение управляющий не смог ввиду нахождения страховщика в процедуре банкротства - конкурсное производство.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года по делу N А40-108895/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова