Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-60652/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-184652/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Дорогомилово" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года по делу N А40-184652/19-67-612, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО СК "АЛЬЯНС" (ОГРН: 1027739095438, ИНН: 7702073683) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ДОРОГОМИЛОВО" (ОГРН: 1137746560148, ИНН: 7730688625) о взыскании ущерба в размере 182 869,87 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 182 869,87 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года по делу N А40-184652/19-67-612 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу поступил в срок, установленный апелляционным судом.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2018 года в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Кутузовский проезд, д.4 корп.3 был поврежден припаркованный у этого дома автомобиль БМВ г/нN Н877ВМ799.

Факт данного происшествия и повреждения автомобиля БМВ г/н N Н877ВМ799 подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2018 г.

Повреждения данного автомобиля также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, составленного независимой экспертной организацией ООО "КОМПАКТ СЕРВИС".

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 182 869,87 руб., что подтверждается расчетно-ремонтными документами СТОА: актом выполненных работ, счетом-фактурой, счетом.

На дату причинения повреждений автомобиль БМВ г/н N Н877ВМ799 был застрахован в АО СК "Альянс" по Договору добровольного страхования транспортных средств N ТО 1 Ю-170072945 от 11.12.2017 г.

Страховщик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 182 869 руб. 87 коп. (Сто восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 87 копеек), что подтверждается платежным поручением N 10090 от 01.06.2018 г.

Обслуживание дома, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проезд, д.4 корп.3 входит в зону ответственности ГБУ "Жилищник района Дорогомилово".

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 09.11.1999 г. N 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Обязанность по эксплуатации и содержанию дома по адресу: г. Москва, Кутузовский проезд, д.4 корп.3 несет ответчик, что подтверждается общедоступными сведениями в сети "Интернет".

Поскольку именно поведение ответчика, выразившееся в ненадлежащей эксплуатации дома, привело к повреждению транспортного средства, и как следствие, причинению его владельцу убытков, которые компенсированы истцом, вследствие чего размер выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года по делу N А40-184652/19-67-612 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГБУ города Москвы "Жилищник района Дорогомилово" (ОГРН: 1137746560148, ИНН: 7730688625) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева