Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-64568/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-131321/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МТК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 года

по делу N А40-131321/19,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи 39-949)

по иску Индивидуального предпринимателя

Бимашова Булата Амержановича

(ОГРНИП 317861700076440)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"МТК" (ОГРН 5137746021056)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Бимашов Б.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "МТК" задолженности в сумме 1 338 090 руб., процентов в сумме 53 446 руб. 43 коп..

Решением суда от 05.09.2019 года исковые требования ИП Бимашова Б.А. удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "МТК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "МТК" (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Бимашовым Булатом Амержановичем (исполнитель) заключен договор от 26.10.2017 N 202 об оказании транспортных услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику непосредствен на основании заявок заказчика комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением пассажирских перевозок, перевозок грузов, работ с использованием специализированной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости услуг согласованы в разделе 2 договора.

В соответствии с п.3.1 договора оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком не позднее 90 календарных дней с даты получения заказчиком счет - фактуры. Основанием для оформления счета-фактуры являются подписанный заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также заполненные исполнителем и подписанные заказчиком путевые листы.

Факт оказания истцом в пользу ответчик услуг на сумму 1 338 090 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 338 090 руб., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения с сторонами своих обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором, в том числе в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств по направлению в адрес ответчика документов для оплаты оказанных услуг необоснованны, поскольку в соответствии с гражданским законодательством основанием для оплаты является факт оказания спорных услуг, что подтверждается материалами дела.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-131321/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МТК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова