Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 04АП-6390/19

г. Чита

2 декабря 2019 г.

Дело N А19-14857/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2019 года по делу N А19-14857/2018 по заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511; адрес: 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, 17) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ОГРН 1135543031139, ИНН 5504240233; адрес: 644021, Омская обл., г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, 168) о признании гражданина Царегородцева Игоря Ивановича (дата и место рождения: 03.11.1973 г., г. Улан-Удэ Республика Бурятия; ИНН 032300589630, СНИЛС 061-019-346 18; адрес регистрации: Иркутская обл., г. Иркутск) банкротом,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019 г. по делу N А19-14857/2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019 г.) в отношении гражданина Царегородцева Игоря Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Батаев Вадим Николаевич.

19.02.2019 г. открытое акционерное общество Коммерческий банк "Стройкредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина Царегородцева И.И. задолженности по кредитному договору от 23.05.2008 г. N 408/ДВ ИРК в размере 2 260 624 рубля 03 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Отсутствие оригинала кредитного договора, при наличии судебного акта суда общей дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Банк подлежит освобождению от необходимости доказывания наличия задолженности у Царегородцева И.И. на основании пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении заявления должника о пропуске срока исковой давности банк пояснил, что конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ "Стройкредит" была проведена инвентаризация дебиторской задолженности 13.03.2015, что подтверждается сообщением N 538781 от 13.03.2015, размещенном в Едином федеральном государственном реестре сведений о банкротстве. Следовательно, конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" в лице Государственной корпораций "Агентство по страхованию вкладов" мог узнать о нарушении прав ОАО КБ "Стройкредит" только в марте 2015 года.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Федерального закона.

В силу положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении гражданина Царегородцева И.И. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в N 41 газеты "Коммерсантъ" от 07.03.2019 г.

Заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы "Мой Арбитр" 19.02.2019 г.

Таким образом, рассматриваемое требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов гражданина Царегородцева И.И.

Царегородцев И.И. воспользовался своим правом на представление возражений относительно требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит".

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 1 статьи 71 и пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Стройкредит" ссылался на следующие обстоятельства.

23.05.2008 г. Царегородцев И.И. (заемщик) и Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Стройкредит" (кредитор) заключили кредитный договор N 408/ДВ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит сроком на 3 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения Царегородцевым И.И. обязательств по кредитному договору, Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Стройкредит" обратилось за защитой своих прав в судебном порядке.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.04.2010 г. по гражданскому делу N 2-1011/10 с Царегородцева И.И. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" взыскана задолженность по кредитному договору от 23.05.2008 г. N 408/ДВ в общем размере 936 097 рублей 11 копеек, в том числе: 768 449 рублей 74 копейки - основной долг; 114 799 рублей 19 копеек - проценты; 52 848 рублей 18 копеек - штрафы, пени, а также 12 560 рублей 97 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Стройкредит" указывает, что по состоянию на дату признания должника банкротом задолженность Царегородцева И.И. по кредитному составила 2 260 624 рубля 03 копейки, в том числе: 768 449 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 186 171 рубль 46 копеек - просроченные проценты, 1 240 593 рубля 68 копеек - проценты на просроченный основной долг, 35 994 рубля 89 копеек - пени на просроченный основной долг, 16 853 рубля 29 копеек - пени на просроченные проценты, 12 560 рублей 97 копеек - присужденные расходы по уплате государственной пошлины.

В целях проверки расчета доначисленных заявителем процентов и штрафных санкций, с учетом условий кредитного договора, арбитражный суд неоднократно, определениями от 25.02.2019 г., от 26.03.2019 г., от 25.04.2019 г., от 21.05.2019 г., от 23.07.2019 г., от 22.08.2019 г., предлагал кредитору представить в материалы обособленного спора копию соответствующего договора.

Определения суда в вышеуказанной части заявителем не исполнены. Согласно письменным пояснениям от 24.09.2019 г. кредитный договор, заключенный между ОАО КБ "Стройкредит" и Царегородцевым И.И., конкурсному управляющему заявителя - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ни руководителями, ни временным управляющим Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" не передавался.

Между тем настаивая на наличие основания для включения в реестр требований к должнику, агентство ссылается на наличие вступившего в законную силу заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.04.2010 г. по гражданскому делу N 2-1011/2010, в рамках которого взыскана с Царегородцева И.И. задолженность по указанному им кредитному договору.

Царегородцев И.И. заявил возражения относительно удовлетворения требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит", заявил о пропуске заявителем срока исковой давности.

Учитывая значительный промежуток времени со дня выдачи кредита в 2008 году, установления задолженности по нему в апреле 2010 года; отсутствие доказательств, которые бы позволили суду прийти к выводу о наличии и размере задолженности должника перед банком, при обращении в суд 19.02.2019 года, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для включения заявленного требования в реестр; истечении срока исковой давности.

При этом судом правомерно указано, что обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Определение суда от 22.08.2019 г. о представлении доказательства принудительного исполнения заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.04.2010 г. по гражданскому делу N 2-1011/2010, также не исполнено.

Таким образом, судом верно установлен факт истечения срока на предъявление исполнительного документа (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2019 года по делу N А19-14857/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова