Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-62345/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-111291/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГОРОДА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019, принятое судьей И.И. Ереминой (шифр судьи 170-1017), в порядке упрощенного производства по делу N А40-111291/19,

по исковому заявлению ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

к ООО "ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГОРОДА"

о взыскании 36 479,98 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги (далее - ОАО "РЖД") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективные технологии города" (далее - ООО "Эффективные технологии города") с иском о взыскании по Договору на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов N 2451778 от 15 июня 2017 года задолженности в размере 36 479,98 руб., из которой: 3 420 руб. 82 коп. штрафа, 33 059 руб. 16 коп. убытки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГОРОДА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что истцом не соблюден предусмотренный порядок оформления обнаруженных недостатков и их устранения, истец не вызывал представителя ответчика, калькуляция не подтверждает обоснованность указанных расходов и факт их несения истцом, взыскание штрафа является неправомерным.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда 11 октября 2019 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" (далее - Истец, Заказчик) и ООО "Эффективные технологии города" (далее - Ответчик, Подрядчик) 15 июня 2017 года заключен договор на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов N 2451778 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1, п. 4.1.2 Договора Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по алюминотермитной сварке рельсов в соответствии с требованиями Договора, законодательства Российской Федерации, нормативно-техническими документами ОАО "РЖД", и сдать уполномоченному представителю Истца надлежащим образом выполненные работы в предусмотренные Договором сроки по акту сдачи-приемки.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая цена Договора составляет 124 466 535 руб. 70 коп.

Пунктом 4.1.3 Договора установлен перечень нормативных документов, в соответствии с которыми Ответчик обязан выполнить работы, в том числе Технические условия 0921-337-01124323-2016 "Рельсы железнодорожные, сваренные термитным способом", утвержденные распоряжением ОАО "РЖД" от 13.12.2016 N 2529/p, Условия гарантии качества, порядок предъявления и рассмотрения претензий на термитные сварные рельсовые соединения, не соответствующие гарантийным обязательствам, утвержденные распоряжением от 24.10.2014 N 2512 р (Распоряжение N 2512р).

В силу п. 4.1.11, 4.1.18 Договора Ответчик обязан в ходе исполнения работ обеспечивать и гарантировать качество выполнения всех работ, надлежащее качество используемых материалов и соблюдение технологии выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Сроки выполнения работ по Договору установлены в п. 1.3 Договора и составляют с 01.05.2017 по 31.12.2017, сроки выполнения работ и их объем в 2017 году определены в Календарном плане (приложение N 2 к Договору) и Адресном плане (приложение N 3 к Договору). Договор подписан Сторонами без возражений и разногласий.

После проведения работ, в процессе эксплуатации представителем Заказчика в 2017 году было выявлено 2 сварных соединения с наличием дефектов, непригодных для дальнейшей эксплуатации (N 9 - на 1 пути перегона Ерденево - Суходрев 144 км ГК 4; N 27 - на 1 пути перегона Артаково Коренево).

В соответствии с п.3.1 Распоряжения N 2512р в случае излома или выявления дефектов сварного рельсового соединения в период гарантийной наработки тоннажа Истец обеспечивает изъятие данного сварного соединения и в суточный срок направляет телеграмму в адрес Ответчика о наступлении гарантийного случая с вызовом уполномоченных представителей.

В соответствии с п. п.VII.III Приложения А1 Технических условий 0921337-01124323-2016 "Рельсы железнодорожные, сварные термитным способом", утвержденных распоряжением ОАО "РЖД" от 13.12.2016 N 2529/р в случае обнаружения дефектов термитного стыка, в результате визуального или ультразвукового контроля, производится вырезка дефектного шва вместе с куском рельса путем замены его на новую рубку длиной не менее 8 м., и последовательной сваркой двух стыков.

Во исполнение вышеуказанных нормативных документов Истцом была произведена вырезка остродефектных рельсов, что подтверждается актами об изъятии сварного соединения из пути, в которых указаны номера изъятых стыков, коды дефектов и наименование подрядной организации, которая изготавливала данный стык.

Также, Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления о выявленных дефектах с вызовом представителей Ответчика для составления соответствующего акта. В ходе комиссионного осмотра выявленных дефектов в выполненных работах с участием полномочного представителя, были подписаны акты комиссионного осмотра сварного соединения с проверкой сведений акта об изъятии сварного соединения из пути, в которых указаны номера изъятых стыков, коды дефектов и наименование подрядной организации, которая изготавливала данный стык.

Более того, в ходе комиссионного осмотра выявленного дефекта N 9 - на 1 пути перегона Ерденево - Суходрев 144 км 4 с участием полномочного представителя Ответчика, между Истцом и Ответчиком был подписан акт комиссионного осмотра сварного соединения с проверкой сведений акта об изъятии сварного соединения из пути без замечаний. В данном акте представитель Ответчика согласился с определением кода дефекта, по которым сварные стыки были изъяты из пути, принял решение, что пробы не требуются и признал все сварные соединения гарантийными. Указанные акты подписаны без замечаний и возражений.

Пунктом 4.1.20 Договора предусмотрена обязанность подрядчика устранять в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления Заказчика за свой счет недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта железнодорожной инфраструктуры. Подрядчик обязуется возместить все убытки, возникшие у Заказчика в связи с необходимостью производства гарантийного ремонта.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору убытки Истца выразились в расходах, понесенных при выполнении работ по устранению недостатков алюминотермитной сварки стыков путем их замены на рубку.

Сумма затрат по устранению недостатков по сварному соединению N 9 на 1 пути перегона Ерденево-Суходрев 144 км ГК 4 составила 6 217,23 руб., что подтверждается Калькуляцией по сварному соединению с приложением подтверждающих документов.

Сумма затрат по устранению недостатков по сварному соединению N 27 на 1 пути перегона Артаково-Коренево составила 26 841,93 руб., что подтверждается Калькуляцией по сварному соединению с приложением подтверждающих документов.

Согласно ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.5 Договора в случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий Договора, несоответствия результатов Работ обусловленным Сторонами требованиями, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от цены соответствующих Работ. В случае возникновения при этом у Заказчика каких-либо убытков Подрядчик возмещает такие убытки Заказчику в полном объеме.

Цена работ по сварке одного рельсового стыка определена сторонами в п. 2.1 Договора и в Приложении N 1 к Договору и составляет 17 104,10 руб. В соответствии с абзацем 2 п. 9.12 Договора для целей расчета неустойки по Договору стороны применяют цену в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по Договору с учетом НДС.

В соответствии с п.9.5 Договора размер штрафа за ненадлежащее выполнение условий Договора составляет 1 710,41 руб. по одному сварному соединению с наличием дефектов. С учетом обнаружения 2 сварных соединений с наличием дефектов сумма штрафа составляет 3 420,82 руб.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом были направлены претензии от 11 декабря 2018 года N ИСХ-11627МОСКДИ, от 10 сентября 2018 года N ИСХ2272/МОСКДИ с требованием уплатить предусмотренный договором штраф и убытки за ненадлежащее выполнение работ по Договору. Ответчиком в добровольном порядке требования претензии не удовлетворены, ответов на претензии не поступало.

Согласно приложенному к иску расчету, подлежащая уплате сумма задолженности составляет 36 479,98 руб., из которой: 3 420 руб. 82 коп. штрафа, 33 059 руб. 16 коп. убытки.

Требование о взыскании штрафа является обоснованным, соответствует условиям договора, размер штрафа определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, Пунктом 4.1.3 Договора установлен перечень нормативных документов, в соответствии с которыми Ответчик обязан выполнять работы, в том числе Технические условия 0921-337-01124323-2016 "Рельсы железнодорожные, сваренные термитным способом", утвержденные распоряжением ОАО "РЖД" от 13.12.2016 г. N 2529/p, Условия гарантии качества, порядок предъявления и рассмотрения претензий на термитные сварные рельсовые соединения, не соответствующие гарантийным обязательствам, утвержденные распоряжением от 24.10.2014 г. N 2512р.

Тот факт, что Истец самостоятельно произвел изъятие сварных соединений пути, не противоречит Распоряжению N 2512р. В соответствии с п. 3.1 Распоряжения N 2512р в случае излома или выявления дефектов сварного рельсового соединения в период гарантийной наработки тоннажа Истец обеспечивает изъятие данного сварного соединения и в суточный срок направляет телеграмму в адрес Ответчика о наступлении гарантийного случая с вызовом уполномоченных представителей.

Согласно распоряжению ОАО "РЖД" от 29.10.2010 N 2234р для обеспечения безопасности движения на железных дорогах замена остродефектных рельсов и отдельных металлических частей стрелочных переводов должна быть произведена в течение трех часов с момента их выявления. Во исполнение вышеуказанных нормативных документов Истцом была произведена вырезка остродефектных рельсов, что подтверждается актами об изъятии сварного соединения из пути, в которых указаны номера изъятых стыков и коды дефектов.

Также во исполнение Распоряжения N 2512р Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о выявленных дефектах с вызовом представителей Ответчика. Ответчик не был лишен права проверки сведений акта об изъятии сварного соединения из пути.

Пунктом 4.1.20 Договора предусмотрена обязанность подрядчика устранять за свой счет недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта железнодорожной инфраструктуры, а также возместить все убытки, возникшие у Заказчика в связи с необходимостью производства гарантийного ремонта.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившим результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Условиями Договора (п.п. 3.3-3.4 Договора) предусмотрено право Заказчика требовать от Подрядчика устранения недостатков в выполненных работах, выявленных в период гарантийного срока, за счет Подрядчика, а также право требовать возврата перечисленных денежных средств и возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании по Договору на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов N 2451778 от 15 июня 2017 года задолженности в размере 36 479,98 руб., из которой: 3 420 руб. 82 коп. штрафа, 33 059 руб. 16 коп. убытки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-111291/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГОРОДА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк