Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-67162/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-204196/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Новые трубные технологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-204196/2019, принятое судьей Л.А. Куклиной, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые трубные технологии" о взыскании 2 073 144 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Уваров А.М. по доверенности от 27.12.2018

от ответчика: Новиков П.В. по доверенности от 10.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новые трубные технологии" 2 073 144 руб. 00 коп. неустойки по договорам N 5-ТР-2016 от 26.12.2016 и N 5ТК от 27.12.2017 на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Росийской Федерации.

Решением от 19 сентября 2019 года по делу N А40-204196/2019 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в части взыскания неустойки в размере 875 236 руб., в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, участвующие в деле лица в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.12.2016 года между ответчиком (заказчик, клиент) и истцом (исполнитель) заключен договор N 5-ТР-2016 перевозки негабаритных грузов, согласно которому исполнитель обязуется доставить вверенные ему крупно - габаритный (тяжелый) груз, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно п. 8.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 26.12.2017 года, но в любом случае до исполнения сторонами обязательств согласованных в заявке.

27.12.2017 договор был перезаключен, ему присвоен N 5 ТК от 27.12.2017 года. Срок действия договора установлен до 27.12.2020 года.

Во исполнение условий договора в период с 01.08.2017 года по 15.06.2018 года истцом ответчику оказаны транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 17 686 000 руб. 00 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 15.06.2018 года, из которых 15 468 500 руб. 00 коп. добровольно оплачены, а сумма задолженности в размере 6 729 800 руб. не была оплачена ответчиком.

В связи с изложенным, ООО "Автоспецстрой" обратился с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "НТТ" о взыскании 6 729 800 руб. 60 коп. долга по договору N 5-ТР-2016 перевозки негабаритных грузов от 26.12.2016, 316 300 руб. 00 коп. пени за период с 08.06.2018 по 25.07.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2018 по делу N А40-173291/2018 исковые требования ООО "Автоспецстрой" удовлетворены частично, с ООО "НТТ" в пользу ООО "Автоспецстрой" взыскано 6 729 800 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 55 617 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд отказывая в части взыскания пени, указал, что истец не доказал период начисления пени, не представил доказательств подтверждающих направление счетов в адрес ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании 2 073 144 руб. 00 коп. неустойки по договорам N 5-ТР-2016 от 16.12.2016 и N 5ТК от 27.12.2017 за период с 13.08.2017 по 01.06.2018.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия пунктов 5.2, 5.3, 6.2 Договоров, установил, что по УПД N 532 от 22.09.2017, N 567 от 2912.2017, N 576 от 09.10.2017, N 594 от 18.10.2017, N 617 от 24.10.2017, N 635 от 30.10.2017, N 672 от 21.11.2017 ответчиком в добровольном порядке осуществлена частичная оплата, следовательно, исходя из буквального толкования п. 5.2. и 6.2. Договоров, период начисления пени по ним установлен по истечении 3-х (5-ти) дней с момента выставления уплаченного счета-фактуры (УПД) до момента частичной оплаты, в связи с чем, принимая во внимание, что ответчиком услуги по УПД N 532 от 22.09.2017, N 567 от 2912.2017, N 576 от 09.10.2017, N 594 от 18.10.2017, N 617 от 24.10.2017, N 635 от 30.10.2017, N 672 от 21.11.2017, оплачены частично, пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка по указанным УПД на общую сумму 875 236 руб., проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным на сумму 875 236 руб., взыскал с ответчика пени в указанном размере, в отсутствие документального подтверждения в удовлетворении остальной части требований отказал. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усмотрел.

Между тем, удовлетворяя частично требования о взыскания неустойки, суд первой инстанции не принял во внимание, что ранее в рамках дела N А40-173291/2018 судами рассматривалось требование по иску ООО "Автоспецстрой" к ООО "НТТ" о взыскании задолженности по договору N 5-ТР-2016 от 26.12.2016 по оплате транспортных услуг по перевозке грузов оказанных в период с 01.08.2017 года по 15.06.2018 на сумму 6 729 800 руб. 60 коп. и пени за период с 08.06.2018 по 25.07.2018 в размере 316 300 руб. 00 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2018 по делу N А40-173291/2018 исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ООО "НТТ" в пользу ООО "Автоспецстрой" суммы долга по оплате оказанных услуг в размере 6 729 800 руб. 00 коп., в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано поскольку истец не доказал период начисления пени, не представил доказательств подтверждающих направление счетов в адрес ответчика.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать пени за период с 13.08.2017 по 01.06.2018 в размере 2 073 144 руб. 00 коп., за нарушение оплаты услуг в тот же период, что указано самим истцом, со ссылкой на установление факта в рамках дела N А40-173291/2018 ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договоров за несвоевременную оплату счетов Перевозчика Заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 Договоров предусмотрено, что счет выставляется Перевозчиком по электронной почте. Подлинник счета передается в бухгалтерию Заказчика вместе с актом или универсальным передаточным документом в двух экземплярах, "Договор- Заявкой", подписанной с двух сторон в двух экземплярах и ТТН. Допускается последующее поступление ТТН.

Как было установлено судом в рамках дела N А40-173291/2018, а также в рамках настоящего дела, в нарушение п. 5.3 Договоров истцом в материалы дела не представлено доказательств направления счета в адрес ответчика.

Отсутствие доказательств направления счетов в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, поскольку отсутствие доказательств направления, выставления счетов и получение их ответчиком не позволяет определить период начисления пени исходя из условий согласованных договором, в связи с этим упомянутое требование не может быть удовлетворено.

Поскольку истец не представил доказательств направления счетов, суд апелляционной инстанции, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что требования апелляционной жалобы об отмене спорного судебного акта подлежат удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-204196/19 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Новые трубные технологии" в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев Т.В. Захарова