Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 04АП-5803/19

г. Чита

02 декабря 2019 г.

Дело N А10-4586/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Даровских К.Н.,

без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования, рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2019 года, принятому в виде резолютивной части, по делу N А10-4586/2019 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672000, г. Чита, ул. Профсоюзная 23) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Российская 17) о взыскании 29 151 руб. 73 коп., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании 28 562 руб. 36 коп., в том числе 29 172 руб. 06 коп. - сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апрель 2019 года, 609 руб. 70 коп. - пени за период с 29.04.2019 по 04.06.2019.

Определением суда от 15.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03 сентября 2019 года в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 29 151 руб. 73 коп., в том числе 28 562 руб. 36 коп. - сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апрель 2019 года, 589 руб. 37 коп. - пени за период с 29.04.2019 по 04.06.2019.

Определением суда от 03 сентября 2019 года ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований принято.

03 сентября 2019 года Арбитражным судом Республики Бурятия принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда от 03.09.2019, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по объекту ответчика была погашена в пределах выделенных на эти цели лимитов бюджетных обязательств. Задолженность, заявленная истцом, не соответствует заключенному государственному контракту. Кроме того, иск заявлен к территориальному управлению Росимущества, тогда как взыскание подлежит за счет казны. Судом также не учтено, что задолженность возникла по независящим от ответчика причинам, ввиду отсутствия лимитов бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии дополнительного соглашения к контракту и с доказательством направлении отзыва ответчику.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из электронных материалов дела, 06.05.2019 между ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" (теплоснабжающая организация) и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ( потребитель) заключен государственный контракт N 4986 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - контракт).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.3.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 контракта теплоснабжающая организация приняла на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик в свою очередь - принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам РБ, а теплоноситель - по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией.

Приложением N 2 согласован объект потребителя (Гостиные ряды, пл. Революции 1), приложением N 3 - расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Действие контракта стороны распространили на отношения сторон с 01.01.2019 (пункт 9.4 контракта).

В соответствии с п. 3.1 контракта количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента

В соответствии с п. 3.7 контракта при отсутствии приборов учета расчеты количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производятся энергоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления, установленными в контракте потребителя в расчетный период, согласно действующего законодательства

Согласно расчету задолженности за период апрель 2019 года ответчиком принято 14,16 Гкал. на сумму в размере 28 562,36 руб.

Ответчиком до настоящего момента оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заявленные требования признал обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период (апрель 2019 года) на объект ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о том, что задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по объекту ответчика была погашена в пределах выделенных на эти цели лимитов бюджетных обязательств, и что задолженность, заявленная истцом, не соответствует заключенному государственному контракту, апелляционным судом отклоняется.

Как установлено апелляционным судом, 23.07.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение к государственному контракту N 4986, в том числе о лимитах бюджетных обязательства, в соответствии с пунктом 3 которого за апрель 2019 года выделенные лимиты бюджетных обязательств составляют 28 562,36 руб.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Однако при рассмотрении настоящего спора таких доказательств представлено не было.

Ссылка ответчика на нехватку лимитов бюджетных средств судом не принимается, поскольку отсутствие у ответчика бюджетных средств не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что взыскание подлежит за счет казны, судом отклоняется, поскольку в данном случае, спор между сторонами возник из гражданско-правовых отношений по государственному контракту на поставку тепловой энергии.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2019 года, принятое в виде резолютивной части, по делу N А10-4586/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

К.Н. Даровских