Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-59440/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-135364/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЖК ПЕТРОВСКИЙ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, принятое судьей Константиновской Н.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-135364/19, по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЖК ПЕТРОВСКИЙ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЖК ПЕТРОВСКИЙ" о взыскании задолженности в размере 59097,33 руб., законной неустойки в размере 2699,52 руб.. законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2018 года в размере 17700,15 начиная с 24.05.2019 по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2018 года в размере 19535,91 начиная с 24.05.2019 по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 16029,08 начиная с 24.05.2019 по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2019 года в размере 5832,19 начиная с 24.05.2019 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ТСН "ЖК Петровский" (Ответчик) заключен Договор с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 87896615 от 07.05.2018 г.

По Договору с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ). покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора с исполнителем коммунальных услуг и (или)) обязанности по содержанию общего имущества Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г. на общую сумму 1424329,81 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1365232,48 руб.

Задолженность за потребленную электроэнергию составляет 59 097,33 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 произведен согласно показаний приборов учета, представленных ответчиком по средствам "Личного кабинета", показаний, указанных в "Отчете об отпуске и покупке э/э", показаний переданных сетевой организацией. Показания приборов учета, объемы потребления электроэнергии за расчетный период, указанные в данных отчетах, соответствуют сведениям, указанным Обществом в выставленном счете.

С учетом представленных документов сумма задолженности ответчика перед энергоснабжающей организацией за спорный период составляет - 59 097,33 руб. Ответчик считает, что данная сумма явилась результатом несогласия ТСН "ЖК Петровский" с методикой расчета фактического объема поставленной э/э - расчет включает потери

Согласно п. 1.2 договора объем взаимных обязательств определяется в точке поставке, расположенной по адресу: Московская обл., Красногорск т.о., Мечниково пос, д.27.

Договор энергоснабжения заключен на основании заявления ТСН "ЖК Петровский" вх. от 22.03.2018 г. N СК/42-2837/18 и предоставленных правоустанавливающих и технических документов.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, является Акт о технологическом присоединении (далее - АТП), составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией / балансодержателем сетевого оборудования, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, АТП - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

В комплекте документов, направленных для заключения договора энергоснабжения ТСН "ЖК Петровский", АТП отсутствовал, в связи с чем Приложение N 2 к договору энергоснабжения от 07.05.2018 г. N 87896615 оформлено на основании Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон (далее - АРБП) от 23.03.2015 г. N С56-2/876-2, оформленный между ОАО "МОЭК" и ООО "ССК-Недвижимость" (предыдущий собственник сетевого оборудования объекта по адресу: Московская обл., Красногорск т.о., Мечниково пос, д.27).

Согласно АРБП от 23.03.2015 г. N С56-2/876-2 границей балансовой принадлежности между ООО "ССК-Недвижимость" и ОАО "МОЭК" являются контакты присоединения КЛ-0,4 кВ направлением МКД, ввод 1 и 2 в РУ-0,4 кВ ТП N 24743.

Счетчик по учету энергопотребления устанавливается по границе балансовой принадлежности, указанной в АРБП.

Потери, согласно вышеуказанному АРБП, в отношении приборов учета N N 17609701, 17609834 установлены в размере 1,2%, в отношении приборов учета NN 17609848, 17609853 - в размере 1,4%.

ТСН "ЖК Петровский"29.06.2018 г. в адрес Западного ТО АО "Мосэнергосбыт" направлено заявление исх. от 29.06.2018 г. N 14-30 (вх. от 29.06.2018 г. СК/42-6516/18), с приложением АТП от 22.06.2018 г. N 1/СЭС-18-304-Кр-948712/104/С8, оформленного между ПАО "МОЭК" и ТСН "ЖК Петровский".

Согласно предоставленного АТП, границей балансовой принадлежности между ПАО "МОЭК" и ТСН "ЖК Петровский" являются болтовые соединения кабельных наконечников 2 КЛ-0,4 кВ в яч. сек. 1, сек. 2 РУ-0,4 кВ ТП-24743. Потери, согласно вышеуказанному АТП, в отношении приборов учета N N 17609701, 17609848 установлены в размере -1,17%, в отношении приборов учета NN 17609834, 17609853 - в размере 1,43%.

На основании предоставленного АТП, АО "Мосэнергосбыт" внесены изменения в расчетную схему по договору от 07.05.2018 г. N 87896615, а также подготовлено дополнительное соглашение о замене Приложения N 2.

До настоящего времени в АО "Мосэнергосбыт" документы, подтверждающие изменение технологического присоединения (а также отсутствие потерь), не представлены.

Расчет за потребленную электрическую энергию по договору от 07.05.2018 г. N 87896615 производится в строгом соответствии с предоставленной технической документацией и выставляемый расход электроэнергии должен быть оплачен ТСН "ЖК Петровский" в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной энергии, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, его задолженность составляет 59 097(Пятьдесят девять тысяч девяносто семь)рублей 33 коп. и подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 2 699(Две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 52 коп. - неустойки; законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2018 года в размере 17700,15 начиная с 24.05.2019 по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2018 года в размере 19535,91 начиная с 24.05.2019 по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 16029,08 начиная с 24.05.2019 по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2019 года в размере 5832,19 начиная с 24.05.2019 по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 2699,52 руб. за период с 22.12.2018 по 23.05.2019.

Истец, являясь добросовестной стороной по Договору, вынужден нести убытки, поскольку осуществил поставку электроэнергии в соответствии с условиями Договора, а Ответчик, нарушив свои обязательства по Договору, избежал каких-либо последствий.

На день рассмотрения дела доказательств выплаты денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Ни нормами права, ни договором не предусматривается возможность освобождения должника от уплаты соответствующих денежных сумм, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по основаниям, состоящим в особенностях документооборота между должником и кредитором.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2019 года по делу N А40-135364/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев