Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 01АП-10253/19

29 ноября 2019 г.

А43-18767/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Почта России" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2019 по делу N А43-18767/2019, принятое судьей Логиновым К.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный инновационный центр" (ОГРН 1137604001061) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276);

при участии:

от заявителя (ответчика) - федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Балыкова Н.Ю. по доверенности от 01.10.2019 N 6.1.15.2-05/8, Арифулина Е.А. по доверенности от 01.10.2019 N 6.1.15.2-05/37,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Региональный инновационный центр" - Коновалова А.Б. по доверенности от 11.04.2018 N 11/2 (сроком действия 3 года), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный инновационный центр" (далее - ООО "РИЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании 6 804 797 руб. 06 коп. долга, 377 222 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

ФГУП "Почта России" обратилось со встречным иском о взыскании 351 571 руб. 33 коп. неустойки за период с 18.12.2018 по 01.04.2019, 1172857 руб. 39 коп. убытков.

Решением от 24.09.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично: взыскал с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный инновационный центр" 6 138 554 руб. 69 коп. долга, а также 50 351 руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине и 50 000 руб. судебных издержек; в удовлетворении оставшейся части иска отказал; встречное исковое заявление федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" возвратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что в отсутствие указания в решении суда на взыскание налога на добавленную стоимость в составе задолженности АО "Почта России" фактически лишается нрава принять его к вычету согласно статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель обращает внимание суда, что в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФГУП "Почта России" реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество "Почта России". Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 N 2131-р утвержден устав акционерного общества "Почта России". Согласно пункту 14 Устава акционерное общество является правопреемником ФГУП "Почта России".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу изложенного суд производит замену ответчика - ФГУП "Почта России" на акционерное общество "Почта России".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого решения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции своих доверителей.

Истец не оспорил, что взысканная сумма определена с учетом налога на добавленную стоимость.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "РИЦ" (подрядчик) и ФГУП "Почта России" (заказчик) заключен договор подряда N SBR035-180014259600198 от 08.10.2018 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объекта (отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 606501, г.Городец, ул. Зосима Серого, д.5) в соответствии с техническим заданием (приложение N1 к настоящему договору), объектной сметой и локальными сметами (приложение N2), графиком производства работ (приложение N6) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом.

Согласно пункту 3.1 договора работы, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, выполняются в сроки: начало работ - в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора, окончание работ - в течение 60 календарных дней с даты начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора датой окончания работ по договору считается дата приемки выполненных работ по последнему акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Как следует из пункта 4.1 договора цена настоящего договора устанавливается в соответствии с объектной сметой и локальными сметами (приложение N 2) и составляет 6 940 893 руб., в том числе НДС.

С целью приемки выполненных работ по настоящему договору подрядчик в течение 10 календарных дней после очередного этапа работ, а также по окончании выполнения всех работ представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и справку (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям (приложение N 5). Заказчик в течение 20 календарных дней с момента получения документов рассматривает представленные подрядчиком документы и в случае наличия замечаний, возвращает их подрядчику с мотивированным отказом (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 после приемки работ заказчиком при отсутствии замечаний, заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и справку (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям (приложение N 5) и возвращает подрядчику один экземпляр документов, в срок, установленный в пункте 7.1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 15 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком счета.

Истцом в качестве надлежащего исполнения принятого обязательства по договору от 08.10.2018 представлены односторонние акты о приемке выполненных работ от 16.12.2018 N 1, от 16.12.2018 N 2, от 16.12.2018 N 3, от 16.12.2018 N 4, от 16.12.2018 N 5, от 16.12.2018 N 6, от 16.12.2018 N 7, от 16.12.2018 N 8, от 16.12.2018 N 9, от 16.12.2018 N 10, от 16.12.2018 N 11, от 16.12.2018 N 12, от 16.12.2018 N 13, от 16.12.2018 N 14, от 16.12.2018 N 15, от 16.12.2018 N 16 и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 08.04.2019 N 34 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "РИЦ" в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде первой инстанции ответчик признал требования в части взыскания 6 138 554 руб. 69 коп. основного долга, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 18.09.2019. Признавая сумму требований, ответчик представил акты выполненных работ на указанную сумму, в которых указаны соответствующие объемы работ.

Истец, в свою очередь, в суде первой инстанции согласился с представленным ответчиком расчетом на сумму 6 138 554 руб. 69 коп. Указанное признание также занесено в протокол судебного заседания.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства, позиции сторон относительно включения во взысканную сумму налога на добавленную стоимость, содержание пункта 4.1 договора, согласно которому цена контракта определена с учетом указанного налога, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалованного решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на правопреемника - акционерное общество "Почта России" (ОГРН 1197746000000).

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2019 по делу N А43-18767/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Почта России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А.Назарова Н.А.Насонова