Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 12АП-14961/19

г. Саратов

04 декабря 2019 г.

Дело N А57-20925/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Мебельщик-2"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года по делу N А57-20925/2019 (судья Седова Н.Г.)

о принятии заявления публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании Жилищно-строительного кооператива "Мебельщик-2" (ОГРН 1026403361885, ИНН 6454034474, 410017, г.Саратов, ул. им. 2-я Садовая, д.42/46) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Т Плюс" - Андрияновой О.С., действующей на основании доверенности от 02 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора -публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги "Балтия", бизнесцентр "Рига Ленд", стр. 3, оф.506 о признании должника - Жилищно-строительного кооператива "Мебельщик-2", ОГРН 1026403361885, ИНН 6454034474, 410017, г. Саратов, ул. им. 2-я Садовая, д. 42/46 несостоятельным (банкротом), обоснованными требований в размере 5 969 821 руб. 93 коп., введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года Принято заявление публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига Ленд", стр. 3, оф.506. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Мебельщик-2", ОГРН 1026403361885, ИНН 6454034474, 410017, г. Саратов, ул. им. 2-я Садовая, д. 42/46.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Жилищно-строительный кооператив "Мебельщик-2" просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление ПАО "Т Плюс", поступившее в Арбитражный суд Саратовской области было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, согласно Закону о банкротстве на дату принятия заявления о признании должника банкротом должны быть одновременно соблюдены следующие условия: требования кредитора не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 по делу N А57-13543/2018, от 16.10.2017 по делу N А57-14270/2017, от 31.10.2016 по делу N А57-21579/2016, от 22.03.2019 А57-29199/2018 от 23.05.2017 по делу N А57-8497/2017, от 27.08.2015 по делу N А57-8950/2015, от 26.06.2019 по делу N А57-9977/2019.

Факт вступления решений в законную силу подтверждается наличием выданных на его основании исполнительных листов. Исходя из изложенного, отсутствие соответствующей отметки на представленных судебных актах не является основанием для отказа в принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, выражая несогласие с определением суда от 30.08.2019, должник

против наличия и размера заявленных кредитором денежных требований не приводит.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств должна производиться в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ПАО "Т Плюс" о признании ЖСК "Мебельщик-2" несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2019 года по делу N А57-20925/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина