Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 11АП-15706/19

город Самара

3 декабря 2019 г.

Дело N А55-16061/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

протокол судебного заседания вел секретарь Ягудин Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 дело по апелляционной жалобе Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу NА55-16061/2019 судьей Балькиной Л.С.,

по иску Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ОГРН 1136300002365, ИНН 6315990666) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003, ИНН 6315856460) о взыскании задолженности и пени,

с участием:

от истца - Горшкова Ю.Г., представитель (доверенность от 01.02.2019 N 62) (до перерыва),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, город Самара, о взыскании 137 816 руб. 93 коп., в том числе 113 429 руб. 15 коп. основного долга и 24 387 руб. 78 коп. пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 22.05.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик заявил о применении срока исковой давности и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения (л.д. 127) исковые требования Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" удовлетворены в части. С Российской Федерации в лице Территориального управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации взыскано 68 927 руб. 16 коп., в том числе 59 901 руб. 45 коп. долг за период с мая 2016 года по апрель 2019 года, 9 025 руб. 71 коп. пени за период с 11.06.2016 по 22.05.2019, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 135 руб. расходов по оплате государственной пошлины 2568 руб.

В остальной части в иске отказано.

По заявлению Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" арбитражным судом изготовлен полный текст решения от 09.08.2019 (л.д. 131).

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (том 2 л.д. 3), в которой ссылаясь на допущенные судом ошибки в определении суммы долга за период с мая 2016 по апрель 2019 года и суммы пени за период с 11.06.2016 по 22.05.2019, не взыскал с ответчика 13 145 руб. 72 коп., в том числе 13 130 руб. долга и 15 руб. 72 коп. пени и, как следствие, неверно распределены расходы по оплате государственной пошлины.

При этом заявителем апелляционной жалобы - Некоммерческой организацией "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" допущена ошибка в определении подлежащей изначально взысканию сумме - 88 072 руб. 88 коп., тогда как в результате сложения долга и пени, подлежащих взысканию, фактическая сумма составляет 82 072 руб. 88 коп.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд определением от 15.11.2019 (т.2 л.д. 24), руководствуясь статьями 184, 185, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21.11.2019 на 15 час. 40 мин.

В заседании суда представитель заявителя на вопрос суда сообщила, что неоднократно обращалась в суд первой инстанции с заявлениями об исправлении допущенных судом арифметических ошибок при расчете подлежащей взысканию суммы долга и пении.

Представитель заявителя уточнила, что по сути согласна с решением суда и с применением им срока исковой давности, но при определении подлежащего взысканию долга, пени и, как следствие, в размере государственной пошлины, судом допущены ошибки.

Заявитель просит изменить судебный акт первой инстанции, принятый в порядке упрощенного производства, и взыскать с ответчика долг в сумме 73 031 руб. 45 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.06.2016 по 22.05.2018 в сумме 9 041 руб. 43 коп., распределив расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменяет решение суд от 09.08.2019, принятое в порядке упрощенного производства. При этом, в материалах дела отсутствуют заявления истца об исправлении судом арифметических ошибок в резолютивной части решения (о чем заявлено представителем истца).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что одной из функций регионального оператора в соответствии с частью 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 28 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области", является функция по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора.

Согласно части 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1. статьи 155 Кодекса, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 169 Кодекса, частями 2 и 3 статьи 7 Закона N 60-ГД, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области утверждена 29.11.2013 Постановлением правительства N 707 "Об многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области".

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Региональную программу, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

Расчет суммы взносов на капитальный ремонт за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы производится на основании Постановлений Правительства Самарской области от 22.11.2013 N 654, от 17.12.2014 N 784, от 11.06.2015 N 333, от 08.06.2016 N 293, от 17.05.2017 N 319, которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на указанные годы на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц: для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 рубля; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше -5,84 рубля. На 2017, 2018 год установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,45 рублей; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 6,27 рублей.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: город Самара, улица Новокомсомольская, дом 42, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора НО "ФКР".

Ответчику в данном многоквартирном доме на праве собственности принадлежат жилые помещения (65.40 кв.м жилое помещение - этаж 9 квартира N 32; 65,80 кв.м, жилое помещение - этаж 4 квартира N 47; 66,50 кв.м жилое помещение - этаж 7 квартира N 59; 65,80 кв.м. жилое помещение - этаж: 2 квартира N 76; 65.90 кв.м. жилое помещение - этаж 4 квартира N 84), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчик не исполняет своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.08.2014 по 04.04.2019 составляет 113429 руб. 15 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы долга, полученную им 04.03.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручений почтовых отправлений.

Неполучение долга явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив доводы ответчика, ссылаясь на статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 37, 39, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 7 Закона Самарской области от 21.06.2013 М60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, как собственник помещений в многоквартирном доме обязан оплачивать взносы на капитальный ремонт.

Сам по себе факт отсутствия договора между сторонами и доказательств выставления ответчику ежемесячных счетов не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно уплачивать взносы на капитальный ремонт, и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно и разумно, не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на уплату взносов либо произвести расчет самостоятельно на основании указанных Постановлений Правительства Самарской области, которыми установлен минимальный размер взноса.

С учетом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с мая 2016 года по апрель 2019 года в размере 59 901 руб. 45 коп. и пени за период с 11.06.2016 по 22.05.2019 в сумме 9 025 руб. 71 коп.

Обжалуя судебный акт первой инстанции, истец согласился с периодом взыскания долга и пени, оспаривая лишь сумму долга и пени.

Изучив материалы дела, расчет задолженности и пени, представленный истцом пометки суда в карандашном варианте по каждой квартире расчета долга и пени, апелляционный суд установил, что фактически долг ответчика по взносам на капитальный ремонт по квартирам N N 84, 47, 32, 59, 76 за период с мая 2016 года по апрель 2019 года составляет 73 031 руб. 45 коп. (14 610 руб. 60 коп., 14 588 руб. 69 коп., 14 499 руб. 86 коп., 14 743 руб. 79 коп. и 14 588 руб. 60 коп.), пени за период с 11.06.2016 по 22.05.2019 - 9041 руб. 42 коп. ( 1 808 руб. 82 коп., 1806 руб. 09 коп., 1 795 руб. 11 коп., 1 825 руб. 31 коп., 1 806 руб. 09 коп. соответственно).

Обращаясь с апелляционной жалобой в суд на допущенные ошибки в определении размера долга и пени, истец также допустил ошибку в расчете, указав, что общая сумма, подлежащая взысканию составляет 88 072 руб. 88 коп., тогда как фактически - 82 072 руб. 87 коп.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины по делу и по жалобе суд руководствуется частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика - 82 072 руб. 87 коп., государственная пошлина подлежит возмещению в сумме 3 058 руб.

Допустив ошибку в общей сумме, подлежащей взысканию, заявитель апелляционной жалобы правильно определил суммы долга и пени, в связи с чем расходы по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полной сумме.

На основании изложенного, апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Самарской области, принятое в порядке упрощенного производства, и взыскивает с ответчика в пользу истца 82 072 руб. 87 коп., в том числе долг за период с мая 2016 года по апрель 2019 года в сумме 73 031 руб. 45 коп., пени за период с 11.06.2016 по 22.05.2019 - 9041 руб. 42 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 руб.

Согласно части 2 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Апелляционный суд возвращает истцу представленные им дополнительные расчеты долга и пени.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-16061/2019, изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 82 072 руб. 87 коп., в том числе долг за период с мая 2016 года по апрель 2019 года в сумме 73 031 руб. 45 коп., пени за период с 11.06.2016 по 22.05.2019 - 9 041 руб. 42 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе 3 058 руб. и 3 000 руб. соответственно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина