Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-66792/19

г. Москва

4 декабря 2019 г.

Дело N А40-302825/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиппова С.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-302825/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о признании Филиппова С.М. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника в деле о банкротстве Филиппова С.М.

при участии в судебном заседании:

Филиппов С.М. - лично, паспорт

от Филиппова С.М. - Гурской А.А. дов. от 04.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 в отношении Филиппова С.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Малтабар Н.С.

Решением суда от 13.09.2019 Филиппов С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.

Филиппов С.М. не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Финансовый управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Филиппова С.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Собранием кредиторов должника от 06.08.2019 большинством голосов принято решение обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании Филиппова Степана Михайловича банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Из апелляционной жалобы Филиппова С.М. следует, что определение суда он оспаривает по тем основаниям, что не согласен со включением в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в лице ИФНС России N 29 по г. Москве в размере в размере 1 652 748 руб. 30 коп., из которых 1 512 804 руб. - основной долг, 139 944 руб. 30 коп. - пени. Указывает, что данная сумма задолженности им погашена, неисполненной обязанности перед бюджетом по уплате обязательных платежей не имеет, напротив у него имеется переплата.

На этом основании указывает, что, поскольку сумма задолженности составляла менее 500 000 руб., процедура реализации в отношении него не могла быть возбуждена, просит прекратить производство по делу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя как необоснованные и не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу определением от 18.03.2019, которое должником не обжаловано.

Из материалов дела следует, что должником с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, был представлен план реструктуризации долгов гражданина, в основу которого были положены в том числе сведения о частичном погашении задолженности перед уполномоченным органом.

Поскольку погашение задолженности не было подтверждено надлежащими доказательствами, и уполномоченный орган сведения о погашении не подтвердил, собрание кредиторов приняло решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Установлено, что помимо требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника включены также требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 981 266, 70 руб. - основной долг.

Таким образом, должник имеет задолженность перед кредиторами, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В случае погашения (частичного погашения) задолженности перед уполномоченным органом должник имеет право на уменьшение кредиторской задолженности с учетом положений п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-302825/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филиппова С.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов