Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 13АП-30090/19

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2019 г.

Дело N А56-44675/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: представитель Ширшова А.В. по доверенности от 03.04.2019

от ответчика: представитель Галицына О.В. по доверенности от 11.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30090/2019) ООО "Дудергофский проект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу N А56-44675/2019 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ГУП "ТЭК СПБ"

к ООО "Дудергофский проект"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дудергофский проект" (191014, Санкт-Петербург, Восстания д.18, лит. А, ОГРН: 1077847647613, далее - Общество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 524 759 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.12.2017 N 18517.34.040.1 за период с сентября по октябрь 2018 года, 228 914 руб. 85 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 02.08.2019, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 03.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Решением от 20.08.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Дудергофский проект" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 524 759 руб. 17 коп. долга, 228 914 руб. 85 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 02.08.2019, а также неустойку, начисляемой на сумму 524 759 руб. 17 коп. с 03.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 18 073 руб. расходов по уплате государственной пошлины; возвратил государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1927 руб. государственной пошлины.

Решение было обжаловано ООО "Дудергофский проект" в апелляционном порядке в части взыскания размера неустойки, начисленной по состоянию на 02.08.2019. В указанной части ответчик просил решение суда первой инстанции изменить, в остальной части - решение оставить в силе.

Определением от 08.10.2019 апелляционный суд обязал стороны сверить расчеты в обжалуемой части.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил отказ от части иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 144 412 руб. 55 коп. и прекращении производства по делу в указанной части.

Представитель ответчика заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя истца, подписавшего отказ от части иска, проверен апелляционным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа истца от части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 144 412 руб. 55 коп., поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с частичным отказом истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 144 412 руб. 55 коп., а также изменению в части распределения расходов по государственной пошлине по иску.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ ООО "Дудергофский проект" от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Дудергофский проект" государственная пошлина апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ истца от иска о взыскании неустойки в размере 144 412 руб. 55 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу N А56-44675/2019 отменить в части взыскания неустойки в размере 144 412 руб. 55 коп., производство по делу в отношении указанной части требований прекратить.

Изменить решение в части распределения судебных расходов:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дудергофский проект" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 15 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4 815 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

2. Принять отказ ответчика от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Дудергофский проект" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина