Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 13АП-29434/19

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2019 г.

Дело N А56-81853/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Демина И.А. (доверенность от 27.12.2018);

от ответчика: Овчарова Ю.Н. (доверенность от 09.09.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29434/2019) федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищнокоммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу N А56-81853/2018 (судья Новикова Е.М.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) о взыскании задолженности в размере 36 195 045 руб. 57 коп., неустойки в размере 5 044 441 руб. 58 коп., неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. На правоотношения 2018 года распространяются условия контракта от 26.12.2017, изменения в точки поставки, внесенные в сентябре 2019 года, должны быть произведены с 26.12.2017, с даты заключения нового контракта. У ответчика отсутствует задолженность перед истцом за спорный период.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы определением от 13.11.2019 отложено для проведения сторонами сверки расчетов.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные объяснения по делу, в которых просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От ответчика поступил контррасчет задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 05.10.2017 заключен договор энергоснабжения N 78170000305135 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого АО "ПСК" обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание который является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень энергоснабжаемых объектов указаны в приложении А к договору.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

Согласно пункту 4.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ссылаясь на то, что отпущенная за период с 01.03.2018 - 30.04.2018 электроэнергия по Договору оплачена в установленном порядке не была, в спорный период размер долга составил 36 195 045 руб. 57 коп., претензия оставлена без удовлетворения, АО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт и объем поставки АО "ПСК" электрической энергии ответчику по Договору в марте - апреле 2018 года установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки позиции ответчика, расчет истцом произведен верно, с учетом всех точек поставок, которые были указаны в договоре в редакции, действующей на спорный период.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложениях N 2.1, 2.2 к Договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договоров случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основным положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.11 Договора потребитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета по установленной форме (приложение N 3), а также данные о почасовых объемах потребления по каждому прибору учета (в случае выбора для осуществления расчетов соответствующей ценовой категории (предполагающей почасовой учет (почасовое планирование и учет) (приложение N 3.1) по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дни, следующего за датой расторжения (заключения) договора, по телефаксу, электронной почте, через клиентский зал гарантирующего поставщика, через официальный сайт гарантирующего поставщика в разделе "Личный кабинет", а также в письменной форме в течение 3 рабочих дней.

Таким образом, сторонами в договоре прямо согласована обязанность ответчика предоставлять истцу ежемесячно показания приборов учета по каждому энергоснабжаемому объекту, а также способ расчета объема потребленной электроэнергии в случае непредставления таких показаний.

Посредством письмами электронной почты от 02.04.2018, от 05.04.2018, от 07.05.2018 АО "ПСК" получило от ответчика показания приборов учета за март и апрель 2018 года.

С учетом ранее приведенных условий Договора по энергоснабжаемым объектам, в отношении которых данные об объемах электропотребления в ведомостях показаний приборов учета за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 представлены потребителем в срок, установленный пунктом 2.3.11 Договора, расчет производился гарантирующим поставщиком в соответствии с представленными потребителем показаниями приборов учета.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений установлен следующий порядок определения объемов электропотребления в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

В расчете объема энергопотребления по Договору за март и апрель 2018 года истцом указан способ определения объема (количества) поставленной электроэнергии (мощности) (показания ПУ Потребителя, мощность, аналогия или показания ПУ (сетевой организации), а также обоснование произведенного расчета.

На основании изложенного, оснований утверждать, что расчет истцом произведен неверно, не имеется. Истец правомерно произвел расчет объемов и стоимости потребленной электроэнергии ответчиком за март и апрель 2018 года в соответствии с условиями Договора и положениями действующего законодательства Российской Федерации. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в установленном законом размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 5 044 441 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу N А56-81853/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова