Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-61349/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-60618/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес",

Акционерного общества "Альфастрахование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2019 года по делу N А40-60618/19,

принятое судьей Федоточкиным А.А. (шифр судьи 3-399)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Страховая компания "Дальакфес" (ОГРН 1032502278874)

к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Русакова Е.М. по доверенности от 16.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Дальакфес", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неосновательного обогащения в сумме 2 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 712 руб. 33 коп..

Решением суда от 10.09.2019 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО СК "Дальакфес" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 260 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску: с ООО СК "Дальакфес" в сумме 5 955 руб. 67 коп., с АО "Альфастрахование" в сумме 29 778 руб. 33 коп.. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными.

ООО СК "Дальакфес" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

АО "АльфаСтрахование" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.09.2014 года между АО "АльфаСтрахование" (представитель) и ООО СК "Дальакфес" (страховщик) был заключен договор о выполнении функций представителя в субъектах Российской Федерации, по условиям которого представитель обязуется за вознаграждение по поручению страховщика, от его имени и за его счет совершать юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по настоящему договору.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

По условиям пункта 34 договора, в редакции дополнительного соглашения N 7 к договору, первичный резерв, перечисляемый страховщиком представителю, составляет 3 300 000 руб..

В соответствии с пунктом 40 договора, при отзыве у одной из сторон лицензии на осуществление страховой деятельности, настоящий договор прекращает свое действие в день отзыва лицензии.

Лицензия на осуществление страхования ООО СК "Дальакфес" отозвана приказом Банка России от 27.04.2018 года N ОД-1120.

Решением Арбитражного суда Приморского края от по делу N А51-877/18 от 30.08.2018 года ООО СК "Дальакфес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 года конкурсным управляющим в адрес АО "АльфаСтрахование" было направлено уведомление о расторжении договора, с требованием о предоставлении в соответствии с условиями пункта 21, 22, 43, 44 договора акта сверки взаимных расчетов по договору и возврате суммы первичного резерва.

Однако ответчиком, в нарушение условий договора, акт взаиморасчетов не представлен, и сумма первичного резерва не возвращена.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Выполненный судом первой инстанции расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом представленных в материалы дела платежных поручений, а также задолженности по выплате вознаграждения за рассмотрение заявлений потерпевших и осуществление страховых выплат, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных истцом требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2019 г. по делу N А40-60618/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова