Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-63560/19

город Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-199843/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого партнерства содействия землевладельцам и домовладельцам в развитии и обустройстве поселка "Подмосковные вечера" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-199843/19, по иску Некоммерческого партнерства содействия землевладельцам и домовладельцам в развитии и обустройстве поселка "Подмосковные вечера" к ООО "АЯКС", ПОО "Гленсанд кэпитал ЛЛП" об освобождении от ареста и исключения из описи имущества третье лицо: судебный пристав-исполнитель СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Герасимов А.Ю. по доверенности от 29.06.2019 г.; диплом номер 107804 0006870 от 30.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство содействия землевладельцам и домовладельцам в развитии и обустройстве поселка "Подмосковные вечера" обратилось с иском к ООО "АЯКС", ПОО "Гленсанд кэпитал ЛЛП" об освобождении от ареста и исключения из описи следующего имущества - земельного участка площадью 2 805 кв.м. с кадастровым номером N 50:26:0190103:247, с видом разрешенного использования: для размещения объектов дошкольного образования, расположенный адресу: г.Москва, пос. Первомайское, вблизи дер. Рогозино.

Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализацию спорного земельного участка площадью 2 805 кв.м. с кадастровым номером N 50:26:0190103:247, расположенного по адресу: г. Москва, пос. Первомайское, вблизи дер. Рогозинино, в рамках сводного исполнительного производства N2352717/18/99001 - СД возбужденного судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации.

Определением суда от 05.09.2019 г. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда от 05.09.2019 г. отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены. Судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 АПК РФ, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, заявитель не представил доказательств разумности, необходимости и достаточности испрашиваемых обеспечительных мер, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-199843/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.В.Бондарев