Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 11АП-18459/19

город Самара

5 декабря 2019 г.

Дело N А55-11902/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 (судья Шехмаметьева Е.В.) по делу N А55-11902/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" к муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" (далее - ответчик) о взыскании 3 490 028 руб. 41 коп. долга, 819 685 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России на 3 490 028 руб. 41 коп. долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным предприятием городского округа Самара "Универсалбыт" (далее - Ответчик, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - Истец, Исполнитель) был заключен договор от 11.08.2015 N ТБ-104 возмездного оказания услуг (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору, вывозу и передаче на размещение твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритных отходов (КГМ), строительного мусора (СМ), спила и смета (СС), иного мусора (ИМ) (далее - Отходов) на специальные объекты, санкционированные для этих целей. Заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.3. Договора расчеты за предоставляемые Исполнителем услуги производятся ежемесячно. Исполнитель до 5 числа месяца выставляет платежные документы Заказчику, последний должен оплатить их в течение 5 дней после предоставления документов до 10 числа текущего месяца.

Истец своевременно и в полном объеме исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме.

Ответчик принял оказанные истцом услуги, что подтверждается подписанными двусторонними актами оказанных услуг (т. 1 л.д. 45-98, т. 2 л.д. 23-40).

Вместе с тем, Ответчик принятые по Договору обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 21.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга в размере 3 490 028 руб. 41 коп. судом первой инстанции признаны законными и обоснованными.

Начисление процентов суд первой инстанции признал правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных ему истцом услуг.

Проверив расчет процентов, приведенный истцом, суд первой инстанции установил, что арифметически он произведен верно.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции отклонено, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 по делу N А55-11902/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.И. Буртасова К.К. Туркин