Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 12АП-10358/19

г. Саратов

04 декабря 2019 г.

Дело N А12-50/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "04" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АМГ", акционерного общества "ВолгоФеррумТорг", временного управляющего акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", общества с ограниченной ответственностью "Мордовская заготовительная компания", акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод", общества с ограниченной ответственностью "Дельтамет"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2019 года по делу N А12-50/2019, (судья Долгова М.Ю.)

по заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН 3459075831, ОГРН 1183443003952, г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д. 110, комната 4,17 В),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "АМГ" о признании акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее также АО "ТД "ВМК "Красный Октябрь", Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.01.2019 заявление ООО "АМГ" принято к производству, возбуждено дело N А12-50/2019.

Определением суда от 19.03.2019 в отношении АО "ТД "ВМК "Красный Октябрь" по заявлению ООО "АМГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковтуненко Роман Владимирович.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019.

Определением суда от 16.09.2019 временным управляющим утвержден Дудаков Константин Евгеньевич, член Союза "Эксперт" - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

18.04.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее также АО "ВМК "Красный октябрь", АО "ВМК "КО") о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 640 111 910,86 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2019 года требования АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" включены в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в размере 640 111 910,86 руб. с очередностью удовлетворения:

- 623 999 058,46 руб. (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди,

- 16 112 852,40 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) - требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО "АМГ", АО "ВолгоФеррумТорг", временный управляющий АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", ООО "Мордовская заготовительная компания", АО "Златоустовский электрометаллургический завод", ООО "Дельтамет", с определением суда первой инстанции не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2019 года по делу N А12-50/2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2019 года по делу N А12-50/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ООО "Мордовская заготовительная компания", ООО "Дельтамет" сумм государственной пошлины, уплаченных за рассмотрение апелляционных жалоб.

Таким образом, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года вопрос о возвращении ООО "Мордовская заготовительная компания", ООО "Дельтамет" государственной пошлины не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения о включении в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена, государственная пошлина, уплаченная ООО "Мордовская заготовительная компания" за подачу апелляционной жалобы платёжным поручением от 14 августа 2019 года N 4257, ООО "Дельтамет" платёжным поручением от 09 сентября 2019 года N 126 подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская заготовительная компания" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платёжным поручением от 14 августа 2019 года N 4257 в размере 3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельтамет" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платёжным поручением от 09 сентября 2019 года N 126 в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова