Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-66825/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-158216/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 года

по делу N А40-158216/19, принятое судьей Денискиной Е.Г.(82-298),

по иску ООО "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631 )

к ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН 6234026968, ОГРН 1066234029773 )

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Калашникова М.А. по доверенности от 22.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Благоустройство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N АХ_ЭЛ/Рзн-87501/ДЛ от 29.08.2018 по оплате авансового платежа в размере 530 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-158216/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке ст. 151 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления истца не возражал.

В соответствии с ч.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, представителя Пиляева В.В., действующего по доверенности от 25.12.2018 N 011844/18, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таких действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 ч.1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителя от требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем апелляционным судом.

Что касается ходатайства истца о возврате 13 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 22196 от 11.06.2019 при подаче иска, то оно подлежит частичному удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату частично - 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 49, п.4, ч.1 ст.150, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Элемент Лизинг" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 по делу N А40-158216/19 отменить. Производство по делу N А40-158216/19 прекратить.

Возвратить ООО "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) из федерального бюджета 6800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 22196 от 11.06.2019.

Возвратить ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН 6234026968, ОГРН 1066234029773) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 701 от 22.11.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко