Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-61116/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-153979/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "ЦИК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-153979/19 по иску Департамента средств массовой информации и рекламы г.Москвы (ОГРН: 1117746153480) к АО "ЦИК" (ОГРН: 1037704038525) о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ЦИК" о взыскании расходов за работы по демонтажу, транспортировке и хранению информационной конструкции в размере 1 689 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 04.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, АО "ЦИК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности спорной информационной конструкции ответчику.

Департамент средств массовой информации и рекламы г.Москвы представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ответчиком эксплуатировалась информационная конструкция по адресу: г. Москва, Тверской бульвар, д.20, стр.1 с нарушением действующего законодательства.

Требования к размещению и содержанию информационных конструкций, размещаемых в месте фактического нахождения организации или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя в городе Москве, установлены Правилами размещения и содержания информационных конструкций в г.Москве, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 N 902- ПП "О размещении информационных конструкций г. Москве".

Ответственность за нарушение требований Правил к содержанию и размещению информационных конструкций (вывесок) несут владельцы данных вывесок, в том числе в части безопасности размещаемых конструкций и проведения работ по их размещению (пункт 48 Правил). Приведение вывески в соответствие с установленными требованиями осуществляется владельцем указанной вывески за счет его собственных средств (пункт 39 Правил).

В соответствии с п.41 Правил Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы организует демонтаж, перемещение на специально организованные для хранения места, хранение, а также утилизацию или продажу демонтированных вывесок.

Демонтаж в принудительном порядке вывесок, не соответствующих установленным требованиям, осуществляется Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы на основании выданного ему предписания Объединения административно-технических инспекций города Москвы.

Работы по демонтажу, вывозу, хранению и утилизации демонтированных вывесок, не соответствующих установленным требованиям, осуществляются Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Городская реклама и информация" по поручению Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы.

Расходы на выполнение работ по демонтажу подлежат возмещению за счет собственника или иного законного владельца информационной конструкции (вывески) по требованию Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы либо за счет средств, полученных от продажи информационных конструкций, собственник или иной законный владелец которой не был установлен.

Согласно предписанию ОАТИ г. Москвы N 15-43- Ю01-00432 от 08.07.2016 истцу предписано организовать работы по демонтажу конструкций, размещенных с нарушением действующего законодательства, в том числе на информационную конструкцию, принадлежащую ответчику и размещенную по адресу: г.Москва, Тверской бульвар, д.20, стр.1.

Указанные работы были проведены 14.07.2016.

Согласно расчету понесенные истцом расходы включают: - расходы за демонтаж металлической конструкции - 16 руб. 43 коп.; - расходы за применение спецтехники для демонтажа и транспортировки конструкции - 1 656 руб. 87 коп.; - расходы за хранение конструкции - 16 руб. 41 коп., а всего 1 689 руб. 71 коп.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт принадлежности спорной информационной конструкции ответчику подтверждается представленным в материалы дела обращением в электронную приемную, согласно которому ответчик 17.08.2016 самостоятельно обратился в ГКБ "Горинфор" для возврата демонтированной информационной конструкции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-153979/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев