Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-10924/24 по делу N А40-184770/2023

город Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А40-184770/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Медетханова С.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 года по делу N А40-184770/23 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Медетханова Сабира Алахвереновича требования ООО "ГК-65" в размере 41 378 859 руб. 22 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Медетханова Сабира Алахвереновича (04.02.1977 г.р., ИНН: 702203551623),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГК-65": Елагин О.В. по дов. от 06.06.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 в отношении должника ИП Медетханова Сабира Алахвереновича (ИНН 702203551623, СНИЛС: 074-082-759 71) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Рабченко Виктор Владимирович (ИНН 631300473950, Регистрационный номер в реестре 394), член АССОЦИАЦИИ "СРО АУ "ЮЖНЫЙ УРАЛ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 в удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

В третью очередь реестра требований кредиторов Медетканова С.А. включено требование ООО "ГК-65" в размере 41 378 859 руб. 22 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Медетханов С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ГК-65" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ходатайство о привлечении третьих лиц надлежащим образом не обосновано, подано без соответствующих обоснований такого привлечения, в том числе: без указания лица, которого необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности его участников во взаимоотношениях с третьими лицами; без указания на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены в связи с участием указанных третьих лиц в конкретном деле.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договором поручительства от 02.04.2021 г. платежными поручениями, банковской гарантией, договором уступки, расчётом задолженности и иными материалами дела.

Доказательств погашения задолженности суду первой инстанции не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не мотивирована.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2024 года по делу N А40-184770/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Медетханова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи

Вигдорчик Д.Г. Шведко О.И.