Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 18АП-15946/19

г. Челябинск

04 декабря 2019 г.

Дело N А34-4860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлёва Ю.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мурашкиной Нины Анатольевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2019 по делу N А34-4860/2018.

В судебное заседание явились:

- представитель Мурашкиной Нины Анатольевны - Саласюк Е.В. (доверенность от 31.05.2019);

- Ульянов Сергей Филимонович (паспорт); его представитель Гилевич Д.И. (доверенность от 05.10.2018);

- представитель Митиной Татьяны Владимировны, Приходько Сергея Николаевича, Шкодских Фаины Иосифовны, Перцевой Ольги Николаевны, Захарова Виктора Александровича, Шкодских Андрея Валентиновича, Бурнаевой Александры Дмитриевны, Лушникова Андрея Владиславовича, Машарова Андрея Николаевича, Максимова Ивана Леонтьевича - Гилевич Д.И. (доверенности от 25.03.2019, 25.03.2019, 02.10.2018, 30.03.2019, 04.06.2019, 28.06.2019, 06.06.2019, 22.03.2019, 23.03.2019, 28.03.2019 соответственно).

Полномочия Диянова Р.В. (паспорт, доверенность от 12.11.2018), как представителя Мурашкиной Нины Анатольевны, не приняты арбитражным апелляционным судом ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2018 (резолютивная часть от 26.09.2018) Жилищно-строительный кооператив "Бульвар Солнечный, 12" (далее - ЖСК "Бульвар Солнечный, 12", должник) признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Варшавский Григорий Борисович.

Ульянов Сергей Филимонович (далее - Ульянов С.Ф.) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь 6 500 000 руб.

Определением суда от 07.05.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Мурашкина Нина Анатольевна (далее - Мурашкина Н.А., третье лицо).

Определением суда от 04.10.2019 (резолютивная часть от 20.09.2019) заявление Ульянова С.Ф. признано обоснованным.

С определением суда от 04.10.2019 не согласилась Мурашкина Н.А. и обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Мурашкина Н.А. просила судебный акт отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы она указала, что Ульянов С.Ф. денежные средства в счет оплаты договоров, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Строй-стандарт", фактически не вносил. Указанные документы были оформлены по инициативе Бабицына А.А. (директора ООО "Строй-стандарт"), который в счет своих личных долгов перед Ульяновым С.Ф. оформил указанные документы. Бабицын А.А., как физическое лицо, имел долг перед Ульяновым С.Ф. и рассчитался с последним за счет имущества юридического лица ООО "Строй-стандарт" без каких-либо правовых оснований. Составление договоров и квитанций таким способом свидетельствует о фальсификации указанных документов, выразившихся в подделке путем изготовления и подписания этих документов, подтверждающих не имевшего места в действительности факта заключения договора долевого строительства и внесения денежных средств по указанному договору. Факт не внесения денежных средств подтверждается. Так, в рамках уголовного дела по обвинению Бабицына А.А. было установлено, что Ульянов С.Ф. и иные лица денежные средства по договору не вносили. Договоры участия в долевом строительстве были заключены с целью исполнения личных долговых обязательств, не связанных с инвестированием проекта строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Курган, Бульвар Солнечный, 12. Из показаний Бабицына А.А. следует, что по июнь 2010 года он работал в должности генерального директора ООО "Строй-стандарт". Всего за период 2009-2010 годов привлечено 32 дольщика, из них не все сдавали денежные средства в кассу. Однако всем дольщикам выданы акты приёма-передачи денежных средств с целью последующей регистрации договоров участия в долевом строительстве в Росреестре. Главным бухгалтером ООО "Строй-стандарт" в период с 2006 года по февраль 2011 года работала Лешукова Н.В. Согласно ее показаниям, в Курганском городском суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Бабицына А.А., только она принимала деньги в кассу. Бабицын А.А. денежные средства в кассу в счет оплаты дольщиков не вносил. Согласно показаниям Ульянова С.Д., он был учредителем ООО "Курганский строительный поезд "Элеватор-14". В 2007 году данное общество объединилось с ООО "Строй-стандарт", он в число учредителей не вошел. От ООО "КСП "Элеватор-14" в ООО "Строй-стандарт" перешла база и административное здание, которые оценили в 8 000 000 руб. За долю в уставном капитале ООО "Строй-стандарт" обязалось передать ему в собственность 4 квартиры в строящемся на Б.Солнечном в г.Кургане на общую сумму 6,5 млн.рублей и 1,5 млн. рублей выплатить позднее. Ульянов С.Д. подтверждает сам, что договоры долевого участия не заключались и деньги по ним не вносились. Бабицын А.А., вместо того, чтобы рассчитаться с ООО "КСП э-14" за приобретенные доли в ООО "СТЭМ" и ООО "Строй-Стандарт", заключает как директор ООО "Строй-стандарт" договоры долевого участия в строительстве с Ульяновым С.Ф. и за свой личный долг перед ООО "КСП э-14" рассчитывается имуществом ООО "Строй-стандарт", засчитав его как расчет Ульянова С.Ф. по этим договорам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правами как Бабицыным А.А., так и Ульяновым С.Ф. Долю ООО "КСПэ 14" после объединения выкупил учредитель ООО "Стем" Бабицын А.А., как физическое лицо, по рыночной стоимости 8 000 000 руб. ООО "КСПэ 14" рассчиталось со своими учредителями Мурашкиной Н.А. и Ульяновым С.Ф., то есть была получена сумма соответствующая доле в уставном капитале ООО "КСП3-14". Ульянов С.Ф. как физическое лицо, не имея никаких активов, распоряжался полученными денежными средствами по своему усмотрению и давал их взаймы Бабицыну А.А. (с учетом дополнений к апелляционной жалобе).

До начала судебного Ульянов С.Ф. направил в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу и дополнения к ней, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель Мурашкиной Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители Ульянова С.Ф. и иных участников с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй-стандарт" (застройщик) и Ульяновым С.Ф. заключены договора N 54, 55, 56, 57 долевого участия в строительстве жилого дома от 10.06.2010, в соответствии с условиями которых застройщик обязался в предусмотренный договорами срок построить жилой дом, по адресу: г. Курган, бульвар Солнечный, 12, ввести его в эксплуатацию и передать в собственность участнику.

Указанные договора участия в долевом строительстве зарегистрированы Управлением Росреестра Курганской области в установленном законом порядке.

ООО "Строй-стандарт" не исполнило условия договора участия в долевом строительстве, дом не построен.

Общим собранием учредителей 01.11.2010 принято решение о создании ЖСК "Бульвар Солнечный, 12" для осуществления строительства дома.

25.11.2010 между Ульяновым С.Ф. (цедент) и ЖСК "Бульвар "Солнечный,12" (цессионарий) заключены договора уступки, из которых следует, что:

- цессионарию передано право требования цедента по договору N 57 долевого участия в строительстве жилого дома от 10.06.2010 на сумму 3 420 000 руб. с ООО "Строй-Стандарт" (л.д. 8, т.1).

- цессионарию передано право требования цедента по договору N 56 долевого участия в строительстве жилого дома от 10.06.2010 на сумму 1 080 000 руб. с ООО "Строй-Стандарт" (л.д. 9, т.1).

- цессионарию передано право требования цедента по договору N 55 долевого участия в строительстве жилого дома от 10.06.2010 на сумму 1 080 000 руб. с ООО "Строй-Стандарт" (л.д. 10, т.1).

- цессионарию передано право требования цедента по договору N 54 долевого участия в строительстве жилого дома от 10.06.2010 на сумму 920 000 руб. с ООО "Строй-Стандарт" (л.д. 11, т.1).

Договора уступки зарегистрированы Управлением Росреестра Курганской области в установленном законом порядке.

05.03.2011 общим собранием принято решение о расторжении договоров долевого участия.

В соглашении между ЖСК "Бульвар Солнечный, 12" и Ульяновым С.Ф. указано, что за уступленное право требования к ООО "Строй-Стандарт" 4-х квартир N N 47, 5, 6, 13 общей площадью 417,9 кв.м. стоимостью 6 500 000 руб., кооператив обязуется построить и передать Ульянову С.Ф. квартиру N47 общей площадью 212,8 кв.м. стоимостью 5 320 000 руб. (л.д. 7), оставшиеся 1 180 000 руб. - возвратить Ульянову С.Ф. до сдачи жилого дома государственной комиссии в эксплуатацию.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Ульянова С.Ф., обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возмездности или безвозмездности цессии должен решаться по правилам пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с Уставом должника Ульянов С.Ф. обязан своевременно вносить паевые взносы и имеет право получить от ЖСК в пользование жилое помещение в порядке, предусмотренном Уставом.

Суд приходит к выводу, что заключенные договора уступки права требования не являются безвозмедными, поскольку в обмен на права требования по договорам уступки, Ульянов С.Ф. принимается в ЖСК, где ему засчитывается первоначальный паевой взнос в размере, равном уплаченной цене по договорам долевого участия застройщику.

На основании статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции, строительство и последующем содержании многоквартирного дома.

Принимая во внимание заключенное соглашение, заявление о приеме в члены ЖСК, создаваемого для осуществления строительства жилого дома, на условиях оплаты паевого взноса, следует признать, что Ульянов С.Ф. выразил волю на вступление в члены ЖСК для постройки квартиры со вступительным взносом, равным цене договоров участия в долевом строительстве.

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Обязательство ЖСК передать Ульянову С.Ф. в собственность квартиры в доме 12 Б, возникает при условии выполнения обязательств членом ЖСК по выплате паевого взноса полностью.

Судом первой инстанции установлено, что согласно учредительному договору, утвержденному 09.01.2007, ООО "СТЭМ" создано учредителями Бабицыным А.А., Носковым П.А., Лешуковой Н.В., Заборских С.А., с долей участия по 25% каждым (стоимостью 2500 руб.). Впоследствии доли уставного капитала у Носкова П.А., Лешуковой Н.В., Заборских С.А. приобретены Бабицыным А.А.

На запрос суда Росреестром представлены копии регистрационных дел в отношении недвижимого имущества, переданного в качестве вклада в уставной капитал ООО "СТЭМ" (ОГРН 1074510000058).

10.10.2007 ООО "КСП э-14" обратилось с заявлением в ООО "СТЭМ" о включении его в состав учредителей (участников юридического лица) с внесением в уставной капитал недвижимого имущества балансовой стоимостью 2 709 268 руб.: здание конторы по адресу: Курган, Куйбышева, 157-а; здание котельной, здание склада, здание арматурного цеха, здание материального склада, здание автогаража, сооружение подкранового пути по адресу: Курган, Бурова-Петрова, 116, строения N N 1, 2, 4, 5.

Решением общего собрания ООО "СТЭМ" утверждены изменения в устав общества в следующей редакции: участниками ООО "СТЭМ" являются Бабицын А.А. и ООО "КСП э-14". Уставный капитал общества 2 719 268 руб. Доля Бабицына А.А. - 0,37% уставного капитала (10 000 руб.); доля ООО "КСП э-14" - 99,63% уставного капитала (2 709 268 руб.).

Право собственности на недвижимое имущество за ООО "СТЭМ" зарегистрировано 03.12.2007.

Общим собранием ООО "СТЭМ" принято решение об уступке ООО "КСП э-14" своей доли в ООО "СТЭМ" Бабицыну А.А. Договор цессии подписан 03.12.2007.

Протоколом N 12 общего собрания участников ООО "Строй-Стандарт" от 28.01.2008 принято решение внести в Устав Общества изменения в связи с уступкой ООО "КСП э-14" доли в уставном капитале ООО "Строй-Стандарт" Бабицыну А.А. (л.д. 115, т.3).

На данном собрании так же была заслушана и принята к сведению информация об уступке ООО "КСП э-14" своей доли в уставном капитале ООО "СТЭМ" Бабицыну А.А.

Таким образом, учредитель ООО "Строй-Стандарт" Бабицын А.А. выкупил у ООО "КСП э-14" долю его участия в ООО "Строй-Стандарт" и в ООО "СТЭМ".

Расчет за имущество ООО "КСП э-14" был произведен 4-мя квартирами, стоимость которых установлена в общей сумме 6 500 000 руб.

Стоимость имущества, определенная сторонами, не оспорена в установленном порядке (ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлено).

Учитывая факт реального внесения имущества ООО "КСП э-14" в ООО "СТЭМ", ООО "Строй-Стандарт", отсутствие данных о недобросовестности Ульянова С.Ф., статус Ульянова С.Ф. как последнего учредителя ООО "КСП э-14", факт включения Ульянова С.Ф. в число членов ЖСК "Бульвар Солнечный 12" (т.2 л.д. 85), содержание документов о передаче имущества на сумму 6 500 000 руб. в уставный капитал (т.4 л.д. 102-104, т.1 л.д. 6-30), суд первой инстанции правомерно признал установленным факт оплаты Ульяновым С.Ф. спорного имущества.

Факт того, то в рамках уголовного дела Ульянов С.Ф. не был признан потерпевшим, сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для включения требования в реестр.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению по приведенным в настоящем постановлении основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2019 по делу N А34-4860/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурашкиной Нины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлёв О.В. Сотникова