Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-68922/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-246534/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ким Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ИТБ (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А40-246534/19

по иску Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего к ООО "КонтинентСтрой"

о взыскании 213 872 751 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ермохин А.Д. по доверенности от 24 апреля 2019 года;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КонтинентСтрой" о взыскании 213 872 751 руб. 71 коп. по договору N 03/31-09-15 от 22.09.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года по делу N А40-246534/19 суд отказал в принятии искового заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, заявления, исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом первой инстанции установлено, что в данном случае иск заявлен к ответчику, который прекратил деятельность. Так, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО "КонтинентСтрой" (ИНН 7718942265) прекратил свою деятельность в качестве юридического лица 01.02.2019 г.

Иск поступил в суд 16.09.2019 г.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия к производству искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку спор о взыскании не может быть рассмотрен при усовии ликвидации контрагента, то исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию, о том, что применение положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на этапе до принятия искового заявления является существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 18 сентября 2019 года по делу N А40-246534/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу в части - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким