Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-65231/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-187329/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года по делу N А40-187329/19, принятое судьёй Куклиной Л.А., по иску ООО "РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" к Иванов Юрий Викторовичу о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Ляхова Т.В. по доверенности от 03.04.2019

от ответчика: Лашкин Ф.Г. по доверенности от 31.12.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Иванова Ю.В. о задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющую разрешенную максимальную массу 12 тонн в размере 3 989 758 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года взыскано с Индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" 1 154 758 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 54 коп. долга и 12 431 (Двенадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части суммы взысканной задолженности расходам по госпошлине и принять в указанной части новый судебный акт о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам в размере 3 989 758,54 руб.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суд первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку суд не верно установил состояние расчетов, так как приобщенные ответчиком в предварительном судебном заседании оплаты были учтены истцом в погашение долга за иные периоды опалты были учтены истцом.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Индивидуальный предприниматель Иванов Юрий Викторович (ВТС), являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с п. 4 Правил Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - Реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 5 Правил регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 - 55 настоящих Правил на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации.

На основании п.п. "а" п. 38 Правил регистрация транспортного средства и его собственника (владельца) в Реестре может осуществляться самостоятельно через интернет-сайт (регистрация в личном кабинете), при этом ВТС указывает сведения, указанные в п. 43 и п. 44 Правил.

Согласно подп. б) пункта 6 Правил взимания платы оператор в отношении каждого зарегистрированного транспортного средства в реестре, предоставляет собственнику (владельцу) транспортного средства на безвозмездной основе бортовое устройство и информацию о порядке и об условиях его использования, и на основании заявления, предусмотренного пунктом 5 настоящих Правил, закрепляет за транспортным средством указанное бортовое устройство.

В соответствии с п.п. "в" п. 6 Правил взимания платы Оператор в отношении каждого зарегистрированного в Реестре транспортного средства ведет персонифицированную запись ВТС, содержащую, в том числе, следующую обновляемую не реже чем один раз в сутки информацию по каждому транспортному средству собственника (владельца):

- маршрут, пройденный транспортным средством, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, с привязкой ко времени (дате) начала и окончания движения транспортного средства по маршруту;

- операции по внесению ВТС платы оператору с указанием ее размера, а также даты и времени поступления;

- операции по перечислению оператором в доход федерального бюджета денежных средств, внесенных владельцем транспортного средства в качестве платы в зависимости от маршрута, пройденного транспортным средством по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, или в соответствии с маршрутом, указанным в маршрутной карте.

В соответствии с п. 7 Правил ВТС обеспечивает внесение платы Оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и установленного размера платы, до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно пункту 87 Правил взимания платы бортовое устройство предоставляется ВТС, зарегистрированному в реестре, на основании его заявления о намерении использовать бортовое устройство и закрепляется Оператором за транспортным средством в соответствии с Правилами.

Для получения бортового устройства между ВТС и Оператором заключается договор безвозмездного пользования бортовым устройством согласно приложению N 2 (пункт 89 Правил взимания платы).

03.11.2015 г. ответчик на основании заявления о регистрации в Реестре системы взимания платы было зарегистрировано в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи (до 17.11.2016 г. - лицевого счета) N 102002651192, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил). Также Ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств и имеющих следующие государственные регистрационные знаки: А222ЕМ123, А243ЕМ123, А244ЕМ123, А248ЕМ123, А249ЕМ123, А491ЕМ123, А507ЕМ123, А542НТ123, А701ЕТ123, А702ЕТ123, А703ЕТ123, А704ЕТ123, А705ЕТ123, А706ЕТ123, А708ЕТ123, А709ЕТ123, А711ЕТ123, А835ЕТ123, В071ЕО123, В112Е0123, В113Е0123, В114Е0123, В115Е0123, В116Е0123, С400ВР123, У222ВМ123, В555Е0123, В586Е0123, В587Е0123, В588Е0123, В932Е0123, С026ВР123, С027ВР123, СЗЗЗВР123, С455ВР123, С457ВР123, С458ВР123, С459ВР123, С460ВР123, С552ВМ123, С553ВМ123, С554ВМ123, С749ВР123, С846ВМ123, С847ВМ123, С849ВМ123, С850ВМ123, С851ВМ123, С872ВР123, Е146ЕР123, Е147ЕР123, Е148ЕР123, Е149ЕР123, Е152ЕР123, Е600АН123, Е601АН123, Е801АО123, Е803АО123, Е842А0123, Е843А0123, Е844А0123, Е845А0123, Н507АО123, Н508АО123, Н661МР123, К263МР123, К923ЕР123, М052КХ123, М053КХ123, М056КХ123, М057КХ123, М058КХ123, М261КХ123, М264КХ123, М265КХ123, М266КХ123, 0886НТ123, Р182КТ123, Р183КТ123, Р184КТ123, Р185КТ123, Р186КТ123, Р187КТ123, Р192КТ123, Р194КТ123, Р197КТ123, Р198КТ123, Р200КТ123, Р201КТ123, Р425КТ123, Р426КТ123, Р427КТ123, Р428КТ123, Р429КТ123, Р430КТ123, Р431КТ123, Р432КТ123, Р433КТ123, Р436КТ123, Р437КТ123, Р438КТ123, Р439КТ123, Р576ВР123, Р578ВР123, Р579ВР123, Р581ВР123, Р899ВР123, Т997ВМ123, Т998ВМ123, X055OY123, X056OY123, X066OY123, Х951ЕВ123, Х958ЕВ123, Х961ЕВ123, Y067HH123, Y200KP123, Y201KP123, Y223BM123, Y224BM123, Y225BM123, Y402MM123, Y460AC123, Y639KP123, Y640KP123, Y642KP123, Y643KP123, Y644KP123, Y668KP123, Y669KP123, Y670KP123, Y671KP123, Y672KP123, Y673KP123, Y674KP123, Y811KP123, Y812KP123, Y813KP123, Y816KP123, Y817KP123, Y819KP123, Y820KP123, Y984KP123, Y985KP123, Y986KP123, Y987KP123, Y992KP123, Y993KP123, Y994KP123, Y995KP123, Y996KP123.

Во исполнение положений 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93 и 95 Правил, между Истцом и Ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования N 40585 от 13.11.2015 г., на основании которого Ответчиком были получены в безвозмездное пользование БУ, что подтверждается актами передачи БУ (прилагаются к настоящему заявлению).

Согласно пункту 95 Правил бортовое устройство устанавливается в день его получения ВТС на том транспортном средстве, для которого было получено это бортовое устройство (в соответствии с данными, указанными в договоре и акте передачи бортового устройства.

Установка бортового устройства на транспортное средство и его эксплуатация осуществляются ВТС самостоятельно в соответствии с руководством пользователя бортовым устройством и проведенным Оператором инструктажем.

Бортовое устройство закрепляется за конкретным транспортным средством. Передача и использование Бортового устройства на других транспортных средствах недопустимо.

Ответчик во исполнение требований Правил и в соответствии с пунктом 1 актов передачи бортовых устройств самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных БУ на указанных истцом транспортных средствах.

В соответствии с пунктом 93 Правил факт получения бортового устройства ВТС является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет Платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при помощи этого бортового устройства.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (абз.2 п. 7 Правил взимания платы).

На основании Заявления ВТС от 12.05.2016 г. Ответчику в соответствии с п. 9 (1) Правил была предоставлена отсрочка по внесению платы в отношении транспортных средства, указанных в заявлении. Период предоставления отсрочки - с 01.06.2016 г. Для учета движения денежных средств, вносимых в качестве отсроченного платежа, ВТС была открыта Оператором постоплатная расчетная запись N 112002651192, которая была закрыта Истцом 01.09.2017 г. 01:10:04 (МСК) на основании абз. 9 п. 9(2) Правил в связи с нарушением Ответчиком порядка внесения платы.

Истец указывает, что согласно Детализации операций по постоплатной расчетной записи N 112002651192 за период с 01.09.2016 г. 0:00:09 (МСК) по 04.07.2017 г. 19:05:28 (МСК) и содержащей данные персонифицированной записи Ответчика (Приложение N 7,9) и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, сумма задолженности Ответчика по внесению платы составила 4 064 699,98 руб. (за сентябрь 2016 г. в размере 2 791 241,38 руб., за октябрь 2016 г. в размере 1 273 458,13 руб., за июль 2017 г. в размере 0,47 руб.), которую Истец в силу абз. 10 п. 9 (1) Правил объединил с суммой задолженности по расчётной записи N 102002651192.

Истец поясняет, что до объединения задолженности по постоплатной расчетной записи N 112002651192 с основной расчетной записью N 102002651192, в период с 29.09.2016 г. no29.09.2016 г., Ответчиком была внесена плата в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб., которая частично погасила задолженность за сентябрь 2016 года.

При этом, начиная с 30.09.2016 г. Ответчик прекратил внесение денежных средств на расчетную запись в счет платы, подлежащей внесению при движении транспортного средства по планируемому маршруту, в связи с чем Ответчиком допущена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Следовательно, во исполнение требований п. 1 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ и п. 7 Правил взимания платы, Ответчик обязан был внести оператору плату в размере 4 024 699 руб. 98 коп.

В соответствии с Детализацией операций и Выпиской по расчетной записи N 102002651192, содержащей данные персонифицированной записи Ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 01.11.2016 г. 01:10:01 -22.05.2019 г. 15:41:40 (МСК) произошел перенос суммы задолженности с постоплатной расчетной записи N112002651192.

На начало указанного периода баланс расчетной записи N 102002651192 ответчика составлял 34 941,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Однако установленную законом обязанность Ответчик в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес.

По расчетам истца по состоянию на 06.06.2019 г. задолженность Ответчика по внесению платы составила 3 989 758,54 руб. (4 064 699,98 руб. - 40 000 руб. - 34 941,44 руб.).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлено подтверждение частичной оплаты задолженности в размере 2 835 000 руб. по платежным поручениям N 12544 от 29.09.2016 г. и N 12550 от 29.09.16г., т.е. до настоящего подачи настоящего иска.

Установив данные фактические обстоятельства суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами в первую инстанцию доказательств, правомерно частично удовлетворил заявленные требования. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не верно установил состояние расчетов, так как приобщенные ответчиком в предварительном судебном заседании оплаты были учтены истцом в погашение долга за иные периоды не может быть принят во внимание, так как из расчета задолженности приведенного в иске данное обстоятельство не следует (т.1 л.д.9) Более того в предпоследнем абзаце стр. 8 иска (т.1 л.д.9) истец прямо указывает на то что в период с 29.09.2016 по 29.09.2016 произведена оплата 40 000 руб. Тогда как в действительности, в указанную дату ответчиком представлено подтверждение частичной оплаты задолженности в размере 2 835 000 руб. по платежным поручениям N 12544 от 29.09.2016 г. и N 12550 от 29.09.16г., в отсутствии доказательств иного правомерно отнесенных судом первой инстанции к спорному периоду.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года по делу N А40-187329/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова Д.В. Пирожков