Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 13АП-27972/19

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2019 г.

Дело N А21-677/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьякова Н.О.

судей Загараева Л.П., Згурская М.Л.

при ведении протокола судебного заседания Царевым И.И.

при участии:

от истца: Маликов А.Ф. по доверенности от 28.08.2018

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27972/2019) ООО "Вектор" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2019 по делу N А21-677/2019(судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску Компании Веджетабл Маркет Плейс Би.Ви.

к ООО "Вектор"

о взыскании,

установил:

Компания Vegetables Market Place B.V. (Нидерланды, регистрационный номер 24322127) (далее- Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", ОГРН 1053903313903, место нахождения: Калининградская область, г. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75, литер Е, каб.3А (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 231 159,47 евро, процентов согласно статье 395 ГК РФ в размере 2 717,784 евро за период с 16.01.2018 по 19.06.2019 и по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 29.07.2019 с ООО "Вектор" в пользу компании Vegetables Market Place B.V. взыскана задолженность в размере 231 159, 47 евро, проценты за пользование чужими средствами за период с 16.01.2018 по 19.06.2019 в размере 2 717,74 евро; проценты за период с 20.06.2019, начисленные на сумму задолженности, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактической уплаты задолженности.

В апелляционной жалобе ООО "Векстор", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить в части размера процентов, снизив их до 2 305,26 евро. По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание положения пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.08.2014 между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) был заключен контракт N 2908, предметом которого является поставка овощей и фруктов согласно инвойсам на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 2 цена контракта устанавливается в евро и составляет 1 000 000 евро. Цена товара, поставляемого по данному контракту, указывается в инвойсе для каждого заказа.

В соответствии с пунктом 3 контракта покупателю предоставлена отсрочка платежа 30 календарных дней от даты поступления товара на таможенную территорию Российской Федерации; основанием является СМR и инвойс.

Условиями оплаты, кроме отсрочки платежа, по согласованию сторон могут быть предоплата и аккредитив. Условия оплаты указываются в инвойсе на каждую поставку.

Сторонами контракта согласованы условия поставки - INCOTERMS, пункт назначения - Калининград.

16.10.2017 между сторонами заключен договор о рассрочке платежей.

Из положений данного договора следует, что он заключен по результатам реализации контракта N 2908. По состоянию на 30.06.2017 поставщиком поставлен товар на сумму 231 159,47 евро, который покупателем не оплачен.

Стороны договорились, что должник обязуется выплатить кредитору 115 579,73 евро в срок до 31.12.2017. В случае погашения должником данной суммы задолженности в срок до 31.12.2017, обязательство по оставшейся части долга в размере 115 579,74 евро прекращаются.

В случае невыплаты должником задолженности в размере 115 579,73 евро в срок до 31.12.2017, должник обязан выплатить всю сумму долга 231 159,47 евро в срок до 15.01.2018.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнены не были, а направленная истцом в адрес Общества претензия от 28.08.2018, оставлена последним без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными, суд первой инстанции удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт поставки истцом в рамках заключенного сторонами контракта товаров а адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела международными товарно-транспортными накладными, инвойсами (счета), экспортными сопроводительными декларациями Европейского Союза, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности в размере 231 159,47 евро, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, размер которых за период с 16.01.2018 по 19.06.2019, составил 2 717,74 евро, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

По расчету ответчика размер процентов составляет 2 305,26 евро.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как следует из материалов дела, при определении величины процентов, начисленных на сумму долга, истец руководствовался положениями статей 317, 395 ГК РФ и вышеприведенной позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2019 по делу N А21-677/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская