Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 07АП-9923/19

город Томск

4 декабря 2019 г.

Дело N А03-12552/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Безоткатные перевозки" (N 07АП-9923/2019(1)) на определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12552/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Ознобихиной Людмилы Ивановны, город Верещагино Пермского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Безоткатные перевозки" (656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Малахова, дом 179, офис 137, ИНН 2221219242, ОГРН 1152225005404),

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

05.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Ознобихиной Людмилы Ивановны (далее - ИП Ознобихина Л.И., кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Безоткатные перевозки" (далее - ООО "Безоткатные перевозки", должник, в связи с наличием задолженности в размере 2 029 739 рублей 69 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2018 по делу N А03-12724/2018.

Определением суда от 06.08.2019 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 03.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артеменко Юрий Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность"; требование ИП Ознобихиной Л.И. в размере 2 062 888 рублей 69 копеек признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов, с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с отсутствием у ООО "Безоткатные перевозки" имущества, на которое может быть обращено взыскание. Погашения в ходе исполнительного производства не производились.

Должник с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что в рамках дел А03-12724/2014 и А56-43949/2019 установлен факт, что груз не принадлежал ИП Ознобихиной Л.И. Задолженность должника перед кредитором является убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, и не учитывается при определении наличия признаков банкротства. Кроме того, решение суда, положенное в основу требования кредитора, оспаривалось в апелляционном порядке.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кредитор представил отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на отзыв апеллянт указал, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок; в производстве арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба должника об оспаривании решения суда по делу А03-12724/2018; у ООО "Безоткатные перевозки" недостаточно активов для погашения расходов по делу о банкротстве; на дату рассмотрения обоснованности требования кредитора отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий размер задолженности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие задолженности в размере 2 029 739 рублей 69 копеек убытков в виде реального ущерба за утрату груза.

Так, решением от 12.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12724/2018 с ООО "Безоткатные перевозки" в пользу ИП Ознобихиной Л.И. взыскано 2 029 739 рублей 69 копеек убытков и 33 149 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Определением от 11.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Безоткатные перевозки" возвращена апеллянту.

29.01.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 026691803, который был предъявлен в службу судебных приставов исполнителей для исполнения.

Исполнительное производство N 29531/19/22022-ИП возбужденное в отношении должника окончено 22.05.2019 в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением суда от 25.11.2019 по делу N А03-12724/2018 оставлено без рассмотрения заявление ООО "Безоткатные перевозки" о пересмотре решения суда от 12.12.2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Должник 27.08.2019 повторно обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 12.12.2018 по делу А03-12724/2018.

Определением от 10.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Безоткатные перевозки" была оставлена без движения и принята к производству апелляционного суда определением суда от 17.10.2019.

Этим же определением от 17.10.2019 суд апелляционной инстанции восстановил должнику срок для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (02.09.2019) апелляционная жалоба ООО "Безоткатные перевозки" на вступившее в законную силу решение суда от 12.12.2018 по делу N А03-12724/2018 не была принята к производству апелляционного суда, срок для обжалования указанного решения не был восстановлен.

28.11.2019 арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, которым решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2018 по делу N А03-12724/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Безоткатные перевозки" - без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Из изложенного следует, что приостановление производства по заявлению конкурсного кредитора о признании должника банкротом является правом, а не обязанностью суда. Применение данного права законодателем обусловлено учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения обоснованности требования кредитора (02.09.2019) решение суда, положенное в основу требования о признании должника банкротом, вступило в законную силу, срок на апелляционной обжалование не был восстановлен судом апелляционной инстанции.

При вынесении определения суда от 03.09.2019 суд первой инстанции руководствуясь положениями пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и учитывая, что требования кредитора к должнику, превышающие 300 000 рублей, не исполнены, признал требования заявителя обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы в реестр требований кредиторов включено требование ФНС России в размере 1 645 рублей 05 копеек недоимки и 4 116 рублей 72 копеек пени с отнесением к третьей очереди удовлетворения (резолютивная часть определения объявлена 28.11.2019).

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Материалами дела подтверждается, что требования кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Алтайского края.

Довод апеллянта о том, что кредитору причинен не реальный ущерб ввиду утраты груза, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату; недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача, или повреждение (порча) груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Решением суда от 12.12.2018 по делу N А03-12724/2018 установлено, что кредитору причинен реальный ущерб в размере 2 029 739 рублей 69 копеек в виде стоимости утраченного груза.

Таким образом, взысканные убытки являются не упущенной выгодой, а возмещением реального ущерба.

Поскольку по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве причиненные кредитору убытки в виде реального ущерба учитываться для определения наличия признаков банкротства должника, суд первой инстанции обоснованно признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, и ввел процедуру наблюдения.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Поскольку задолженность должника перед кредитором в размере более трехсот тысяч рублей установлена вступившим в законную силу судебным актом, обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, арбитражный суд правомерно ввел процедуру банкротства - наблюдение, признал предъявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Довод апеллянта об отсутствии активов для погашения расходов по делу о банкротстве и необходимости прекращения производства по делу в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Вопреки доводам должника, у него имеется активы за счет реализации которого возможно финансирование процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов, в частности уставный капитал и дебиторская задолженность.

Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрен механизм, позволяющий компенсировать расходы на проведение процедур в деле о банкротстве за счет заявителя по соответствующему делу.

Согласно абзацу 13 статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

При этом анализ финансового состояния должника проводится для определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В рассматриваемом случае, из материалов дела не следует, что заявитель по делу о банкротстве отказался финансировать производство по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии у должника внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку требование кредитора соответствует условиям, установленным пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Кандидатура Артеменко Ю.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, и не может являться основанием для отмены законно вынесенного по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12552/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева