Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 12АП-14478/19

г. Саратов

05 декабря 2019 г.

Дело N А06-6836/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы КФХ Амян Жени Акоповны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 2 октября 2019 года по делу N А06-6836/2019, по иску администрации муниципального образования "Харабалинский район" Астраханской области (ИНН 3010002919, ОГРН 1023000708345) к главе КФХ Амян Жене Акоповне (ИНН 301046049440, ОГРИП 313302202300025) о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, пени, расторжении договоров аренды земельных участков, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования "Харабалинский район" Астраханской области (далее по тексту - истец, администрация) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) к главе КФХ Амян Жене Акоповне (далее по тексту - ответчик, глафа КФХ Амян Ж.А.) о взыскании задолженности по договорам аренды от 21.12.2009 N 1559 от 10.09.2012 N 781, от 05.05.2018 N 1880, от 18.11.2015 N 2041, от 17.07.2017 N 117 на сумму 355 793 рублей 84 копеек, неустойки, а также о расторжении договоров аренды от 05.05.2018 N 1880, от 18.11.2015 N 2041, от 17.07.2017 N 117.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2019 года исковые требования администрации удовлетворены в полном объёме, судебные расходы распределены.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава КФХ Амян Ж.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований администрации - отказать.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении на следующих условиях:

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6836/2019 по, иску администрации муниципального образования "Харабалинский район" к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Амян Жене Акоповне о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земель от 21.12.2009 N 1559, от 10.09.2012 N 781, от 18.11.2015 N 2041, от 17.07.2017 N 117 в сумме 355 793 рублей 84 копеек, пени в сумме 122 291 рубля 38 копеек и расторжении договоров аренды земель от 05.05.2018 N 1880, от 18.11.2015 N 2041, от 17.07.2017 N 117 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Стороны пришли к соглашению о том, что в целях мирного урегулирования арбитражного дела N А06-6836/2019 ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и пени в следующие сроки:

- 58 085 рублей 22 копейки - до 30 ноября 2019 года;

- 70000 рублей - до 30 декабря 2019 года:

- 70 000 рублей - до 30 января 2020 года;

- 70 000 рублей - до 29 февраля 2020 года;

- 70 000 рублей - до 30 марта 2020 года;

- 70 000 рублей - до 30 апреля 2020 года;

- 70000 рублей - до 30 мая 2020 года.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров аренды земель от 05.05.2018 N 1880, от 18.11.2015 N 2041, от 17.07.2017 N 117.

Стороны обязуются не предъявлять взаимные требования о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу N А06-6836/2019, а также третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Астраханской области по ходатайству истца.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону.

При этом, согласно статье 138 АПК РФ, стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Изложенное соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 АПК РФ, согласно которому, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть исходя из буквального толкования названной нормы стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Статьёй 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статье 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2019 года по делу N А06-6836/2019 отменить, производство по делу прекратить, утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем:

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6836/2019 по, иску администрации муниципального образования "Харабалинский район" к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Амян Жене Акоповне о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земель от 21.12.2009 N 1559, от 10.09.2012 N 781, от 18.11.2015 N 2041, от 17.07.2017 N 117 в сумме 355 793 рублей 84 копеек, пени в сумме 122 291 рубля 38 копеек и расторжении договоров аренды земель от 05.05.2018 N 1880, от 18.11.2015 N 2041, от 17.07.2017 N 117 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Стороны пришли к соглашению о том, что в целях мирного урегулирования арбитражного дела N А06-6836/2019 ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и пени в следующие сроки:

- 58 085 рублей 22 копейки - до 30 ноября 2019 года;

- 70000 рублей - до 30 декабря 2019 года:

- 70 000 рублей - до 30 января 2020 года;

- 70 000 рублей - до 29 февраля 2020 года;

- 70 000 рублей - до 30 марта 2020 года;

- 70 000 рублей - до 30 апреля 2020 года;

- 70000 рублей - до 30 мая 2020 года.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров аренды земель от 05.05.2018 N 1880, от 18.11.2015 N 2041, от 17.07.2017 N 117.

Судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, понесённые сторонами к моменту утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, возлагаются на лиц, их понёсших и компенсации не подлежат.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу N А06-6836/2019, а также третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Астраханской области по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и 1 экземпляр для суда, вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по настоящему делу известны.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

М.Г. Цуцкова В.Б. Шалкин