Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-69017/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-69017/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-22939/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК 4286" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-22939/19 по иску ООО "НСК СЕРВИС" к ООО "СК 4286", третьи лица - Макаров А.А., ООО "ДРСУ", Росфинмониторинг, ООО "Парк-Проект", ФНС РОССИИ, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НСК СЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СК 4286" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 854 425 руб., неустойки в размере 492 791 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы 04.10.2019 исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2016 N 01/11/16-НСК, согласно которому исполнитель обязуется по заданию и заявкам заказчика оказывать за плату услуги техникой, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а заказчик в свою очередь обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги исполнителя в сроки и объемах, установленных договором.

В соответствии с п. 3.4. договора заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения форм, указанных в п. 3.3. договора, обязан подписать и направить исполнителю (передать под расписку или направить заказным письмом с описью вложения) подписанные формы ЭСМ-7 и акты, либо передать мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных форм, оформленный в письменном виде, заверенной подписью и печатью уполномоченного лица заказчика.

В силу п. 3.6. договора оплата услуг осуществляется заказчиком в размере 100% оплаты в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, на основании выставленного счета, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 5.2. договора, за просрочку оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от общей суммы задолженности.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом за период с января по март 2017 года оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком путевыми листами, а также направленными в адрес ответчика актами выполненных работ.

В нарушение условий договора ответчик услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, согласно которым истец доказал факт оказания услуг и наличие на стороне ответчика обязанности их оплатить в отсутствие мотивированного отказа от принятия услуг. Суд учел, что истцом в материалы дела предоставлены акты выполненных работ, счета-фактуры и путевый листы, а также доказательства направления указанных документов в адрес ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции.

Вместе с тем, при принятии решения суд первой инстанции не учел принятое протокольным определением от 26.04.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 9 664 675 руб. 00 коп., неустойку в размере 483 234 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-22939/19 изменить.

Взыскать с ООО "СК 4286" в пользу ООО "НСК СЕРВИС" основной долг в размере 9 664 675 руб. 00 коп., неустойку в размере 483 234 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СК 4286" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 73 740 руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина