Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 01АП-9319/19

г. Владимир

05 декабря 2019 г.

Дело N А11-6742/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2019 по делу N А11-6742/2019, принятое по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 771955477) к Федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (ОГРН 1023303353150, ИНН 3308000538) о взыскании 2 377 400 руб. 54 коп.,

при участии: заявителя - Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" - Рыбакова Е.А. по доверенности от 30.01.2019 N 19/6016 (сроком до 31.12.2019), диплом от 18.04.1990 N 619054;

от истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Русакова А.А. по доверенности от 07.10.2019 N 216/Д (сроком до 24.03.2020), диплом от 03.06.2004 N 0370113,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГУП "Охрана" Росгвардии, истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (далее - ФКП "ГЛП "Радуга", ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 377 400 руб. 54 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 по договору от 16.01.2019 N 15.

Решением от 21.08.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКП "ГЛП "Радуга" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель утверждает, что является получателем субсидий из федерального бюджета Российской Федерации для возмещения затрат, связанных с выполнением заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для федеральных государственных нужд, им предпринимаются все попытки для погашения долга, однако в настоящее время тяжелое материальное положение, отсутствие бюджетных средств не позволяет выплатить сумму долга, вины ответчика в просрочке оплаты нет.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Охрана" Росгвардии (исполнитель) и ФКП "ГЛП "Радуга" (заказчик) заключен договор об оказании услуг по охране объектов от 16.01.2019 N 15, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства оказания комплекса услуг по охране объектов ФКП "ГЛП "Радуга" (далее - объекты), а заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя (л.д. 13-26).

В силу пункта 1.1 договора в комплекс услуг по нему входит: защита охраняемых объектов от противоправных посягательств; обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектного режимов; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 3-6 договора.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг исполнителя, оказываемых по настоящему договору, определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объекта, утверждённым сторонами (приложение N 3 к настоящему договору) и составляет без НДС 1 981 167 руб. 12 коп. в месяц, кроме того НДС в сумме 396 233 руб. 42 коп., всего 2 377 400 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора заказчик в срок не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет исполнителю 30% стоимости услуг за один месяц, что составляет 713 220 руб.17 коп., с учетом НДС. Данная сумма учитывается при последующих расчетах.

В первый месяц оказания услуг после подписания сторонами акта о выставлении постов по охране объектов по форме согласно приложению N 4 к договору заказчик в порядке, определенном абзацем 3 пункта 7.5 договора, оплачивает исполнителю сумму, пропорциональную периоду оказанной услуги из расчета от стоимости услуг за один месяц с учетом пункта 7.2 настоящего договора (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора за второй и последующие месяцы оказания услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю сумму, указанную в пункте 7.1 договора, в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 7.5 договора расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом в рублях на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора:

- не позднее 20 числа месяца, в котором оказываются услуги, заказчик по счету исполнителя производит предоплату в размере 50% от стоимости услуг, определенной пунктом 7.1 договора;

- оставшуюся сумму заказчик перечисляет до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно выставленному счету и счету-фактуры.

Во исполнение условий договора исполнитель в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 оказал заказчику соответствующие услуги на общую сумму 2 377 400 руб. 54 коп., о чем свидетельствует акт от 28.02.2019 N 088600000000079 (л.д. 27).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.03.2019 N 07/550 с требованием в срок до 13.04.2019 оплатить задолженность по договору от 16.01.2019 N 15 в размере 2 377 400 руб. 54 коп. (л.д. 12).

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела (договором, актом об оказании услуг от 28.12.2019, подписанным со стороны ответчика без возражений, счетом на оплату) и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 2 377 400 руб. 54 коп. документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Решение суда является законным и обоснованным.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие бюджетных средств на спорный договор не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных истцом услуг. Доводы апеллянта не основаны на положениях закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2019 по делу N А11-6742/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина