Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 13АП-25250/19

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2019 г.

Дело N А56-40798/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Лебедева Г.В.

при ведении протокола судебного заседания: заседания секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Парус"

к ООО "Транс Трейд"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (адрес: Россия 603064, Нижний Новгород, ул. Окская Гавань д.3,корп.1,оф.301, ОГРН 1125262003492; далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс Трейд" (адрес: Россия 192177, п. Петро-Славянка, г. Санкт-Петербург, дорога на Петро-Славянку, 7, литер Ф, пом. 1-Н, ОГРН: 1177847007931; далее - Ответчик) 200 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору N 7/2018 от 09.01.2018 и 168 934, 38 руб. неустойки за период 21.03.2018-01.07.2019.

Решением суда от 09.07.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на рассмотрение спора без его участия в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения жалобы по существу, апелляционный суд, установил обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК Российской Федерации, определением от 24.10.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; отложив рассмотрение спора на 28.11.2019.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

09.01.2018 между ООО "Парус" и ООО "ТРАНС ТРЕЙД" был заключен договор N 7/2018 на транспортно-экспедиторские услуги, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке светлых нефтепродуктов автомобильным транспортом.

В период с 15.01.2018 по 07.03.2018 ООО "Парус" оказало ООО "ТРАНС ТРЕЙД" транспортные услуги по перевозке груза на общую сумму 1 527 135 руб. 80 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно п. 4.1. договора Заказчик производит оплату Исполнителю по настоящему договору в течении 20 (двадцати) банковских дней с даты получения от исполнителя всех надлежащим образом оформленных документов: акта оказанных услуг, счета на оплату.

Согласно акту сверки взаимных расчетов подписанного сторонами за период с 01.01.2018 - 16.07.2018 задолженность ООО "ТРАНС ТРЕЙД" перед ООО "Парус" составляет 700 000 руб.

Не исполнение требований претензии от 20.09.2018 в добровольном порядке послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты надлежащего оказания услуг Истцом и ненадлежащего исполнения Ответчиком условий договора в части нарушения срока оплаты оказанных истцом услуг, а также наличие задолженности в размере 200 000 руб. (с учетом частичного погашения долга после обращения Истца в суд), подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6. договора стороны предусмотрели, что при нарушении сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 0,05% от стоимости перевозки груза за каждый день просрочки оплаты

Согласно расчету Истца размер неустойки составил 168 934, 38 руб. за период 21.03.2018 - 01.07.2019.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен; ходатайство о применении статьи 333 ГК Российской Федерации не заявлено.

Заявляя об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требования Истца, Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции в отношении спора по существу и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения сроков оплаты оказанных услуг, а также отсутствие доказательств погашения задолженности требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 по делу N А56-40798/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ТРЕЙД" (ОГРН: 1177847007931) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН 1125262003492) основной дог в сумме 200 000 руб., неустойку в сумме 168 934,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 977 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суда Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева Г.В. Лебедев