Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 13АП-33098/19

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2019 г.

Дело N А56-90065/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от ИП Барашкова Д.О.: представитель Мечетная Н.А. по доверенности от 12.08.2019;

от ООО "Стройгазконсалтинг": представитель Васильев Н.В. по доверенности от 15.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33098/2019) ИП Барашкова Д.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу N А56-90065/2017 (судья Коросташов А.А.), принятое по заявлению ИП Барашкова Д.О. о процессуальном правопреемстве в деле по иску

акционерного общества "Лимб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки,

установил:

Акционерное общество "Лимб" (далее - АО "Лимб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд0 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - ООО "Стройгазконсалтинг") о взыскании 2 396 343 руб. 72 коп. задолженности, 119 817 руб. 18 коп. неустойки по договору от 25.05.2016 N СГК-16-146/02.

Решением от 18.05.2018 с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу АО "Лимб" взыскано 2 396 343 руб. 72 коп. долга, 119 817 руб. 18 коп. неустойки, 35581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

29.10.2018 судом выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС 029256436.

В суд от Индивидуального предпринимателя Барашкова Даниила Олеговича поступило заявление о процессуальном правопреемстве, заявитель просит заменить взыскателя - Акционерное общество "Лимб" на его правопреемника - Индивидуального предпринимателя Барашкова Даниила Олеговича.

Определением от 02.10.2019 суда в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Индивидуальный предприниматель Барашков Д, О., обжаловав в апелляционном порядке определение, считает, что определение суда от 02.10.2019 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в частности ст. 48 АПК РФ и ст. 313 ГК РФ и подлежит отмене.

В связи с перечислением ИП Барашковым Д.О. на расчетный счет истца оплаты за ООО "СПС" в пользу АО "Лимб" суммы просроченной задолженности, взысканной решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-90065/2017, в общем размере 2 551 741 руб. 90 коп. права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в случаях, предусмотренных законом (подпункт 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда, по мнению подателя апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа ИП Барашкову Д.О. в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

При этом податель апелляционной инстанции обратил внимание суда апелляционной инстанции на то, что задолженность погашена не самим должником и не по поручению должника в счет каких-либо обязательств, а, следовательно, нельзя признать доказанным факт погашения задолженности, так как в настоящем деле имеет место быть замена кредитора.

Кроме того, ИП Барашков считает необоснованными выводы суда, озвученные в судебном заседании 02.10.2019, о необходимости обращения ИП Барашкова с новым исковым заявлением к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании задолженности, так как права требования в сумме 2 551 741,90 руб. уже были предметом рассмотрения суда по тем же основаниям и с тем же предметом, учитывая, что основание возникновения задолженности не изменились, они вытекают из договора от 25.05.2016 N СГК-16-146/02, который и был предметом рассмотрением дела А56-90065/2017.

Учитывая изложенное, ИП Барашков считает определение суда вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, а ходатайство о процессуальном правопреемстве - подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представителем подателя апелляционной жалобы поддержаны доводы жалобы.

Представитель ответчика (должника) поддержал позицию подателя апелляционной жалобы.

Истец (взыскатель), надлежащим образом уведомленный о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направил, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Истцом представлен отзыва на жалобу, согласно которому АО "ЛИМБ" считает, что судом полно и всесторонне выяснены все обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, правильно применены нормы материального права и соблюдены нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе удовлетворить требования заявителя, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены определения суда не имеется.

Взыскатель считает, что судом были правильно применены нормы статьи 313 ГК РФ, согласно пункту 1 которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как следует из пункта 2 указанной статьи, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

В рассматриваемом случае имело место погашение задолженности, определенной решением суда, и к индивидуальному предпринимателю Барашкову Д.О. с позиции указанных норм материального права перешло право требования к ООО "Стройгазконсалтинг" в размере сумм, определенных решением арбитражного суда по настоящему делу. Вместе с тем, по мнению суда первой инстанции, в результате осуществления ИП Барашковым Д.О. исполнения судебного акта по настоящему делу за ООО "Стройгазконсалтинг" завершена последняя стадия арбитражного процесса - стадия исполнения судебного акта.

Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве в рамках незавершенного арбитражного процесса, в настоящем случае арбитражный процесс завершен исполнением судебного акта.

При указанных обстоятельствах, как считает АО "ЛИМБ", суд законно и обоснованно посчитал возможным оставить заявление, поданное в порядке ст. 48 АПК РФ, без удовлетворения, что не нарушает права Барашкова Д.О. на судебную защиту в рамках отдельного искового производства при наличии соответствующих оснований.

АО "ЛИМБ" не состоит с заявителем ни в каких правоотношениях и возражает против требований Индивидуального предпринимателя Барашкова Даниила Олеговича о его процессуальной замене, так как в данном случае объем прав заявителя становится больше, чем предусмотрено законом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей Индивидуального предпринимателя Барашкова Д.О. и должника, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, обжалуемое определение - подлежащим отмене как принятое при неприменении норм материального и процессуального права, подлежащих применению.

18.06.2019 Индивидуальным предпринимателем Барашковым Даниилом Олеговичем произведена оплата за ООО "СПС" в пользу АО "Лимб" суммы просроченной задолженности, взысканной решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-90065/2017, в общем размере 2 551 741 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в случаях, предусмотренных законом (подпункт 5 пункта 1 статьи 387 ГК РФ (далее - ГК РФ)).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Гражданское законодательство основывается на презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (статья 10 ГК РФ).

На основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу по пункту 5 статьи 313 ГК РФ несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству (абзац 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

18.06.2019 Индивидуальным предпринимателем Барашковым Даниилом Олеговичем произведена оплата за ООО "СПС" в пользу АО "Лимб" суммы просроченной задолженности, взысканной решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-90065/2017, в общем размере 2 551 741 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ИП Барашков Д.О. перечислил на расчетный счет Истца сумму в размере 2 551 741 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2019 N 12.

В графе "назначение платежа" платежного поручения указано: "Погашение долга по делу N А56-90065/2017 по Решению АССПБ и ЛО от 24.05.2018, Постановлению 13ААС от 13.09.2018, должник-ООО "Стройгазконсалтинг" сумма долга 2551741,9 руб. (основной долг 2396343,72 включая НДС18%)".

Факт получения истцом денежных средств в сумме 2 551 741 руб. 90 коп. сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отказа ИП Барашкову Д.О. в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

В данном случае имеет место случай перемены лиц в обязательстве, предусмотренный пунктом 5 статьи 313 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а ходатайство Индивидуального предпринимателя Барашкова Д.О. о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу N А56-90065/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Барашкова Даниила Олеговича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца -акционерное общество "Лимб" (адрес 199004, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 42, лит. А, оф. 315, ОГРН 1027807591239, ИНН 7814033551) на его правопреемника индивидуального предпринимателя Барашкова Даниила Олеговича (12.06.1992 года рождения, место рождения: гор. Абакан Красноярского края, ОГРНИП 319508100092297, ИНН 190114261609).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина