Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 07АП-10742/18

город Томск

4 декабря 2019 г.

Дело N А03-4609/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Усаниной Н.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой М.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Завадского Валерия Владимировича (N 07АП-10742/2018(3)) на определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4609/2018 о несостоятельности (банкротстве) Завадского Валерия Владимировича (18.08.1963 г.р., уроженец с.Тогул Тогульского района Алтайского края, зарегистрированный по адресу:

Алтайский край, г.Барнаул, Змеиногорский тракт,71а, корпус 3, кв.18, ИНН 222205658603,

СНИЛС N 040-283-447-22) по ходатайству финансового управляющего Бовкуша Ильи Владимировича о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках

и об условиях продажи имущества должника Завадского Валерия Владимировича, г.Барнаул, являющегося предметом залога акционерного общества "ДВИЦ Ипотечный центр" (ИНН 2536134842 ОГРН 1032501304329), г. Москва,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 22.05.2018 (резолютивная часть 18.05.2018) Завадский Валерий Владимирович, 18.08.1963 года рождения, г. Барнаул (далее - должник, Завадский В.В.) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющий утвержден Бовкуш Илья Владимирович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение 24.05.2018, в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018, стр. 151 (в печатной версии).

29.05.2019 финансовый управляющий Бовкуш И.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества гражданина-должника Завадского В.В. (залоговому имуществу: квартира общей площадью 120 кв.м., кадастровый номер 22:63:050811:926, расположенной по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 71а, корпус 3, кв.18) и установлении начальной цены продажи в размере 9 412 000 руб.

Определением от 09.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника Завадского Валерия Владимировича, г. Барнаул в редакции финансового управляющего, за исключением пункта 2.2. Установлена начальная продажная цена квартиры общей площадью 120 кв.м., кадастровый номер 22:63:050811:926, расположенной по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 71а, корпус 3, кв.18 в размере 11 200 000 руб.

С вынесенным определением не согласился Завадский Валерий Владимирович, подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда в части утверждения пунктом 4.1. и 4.3. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Завадского Валерия Владимировича, находящегося в залоге у АО "ДВИЦ Ипотечный центр". Вынести по делу в этой части новый судебный акт. Указывает, что залоговый кредитор не представил положение о порядке продажи заложенного имущества. Пункты 4.1. и 4.3. Положения направлены на ущемление прав иных кредиторов. Их необходимо изложить в иной редакции. Из п. 4.1. исключить указание на понижение стоимости имущества на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Пункт 4.3. следует изложить в иной редакции : "Если в течение пятнадцать дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона".

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий указывает, что определение суда отмене не подлежит. Суд сделал верные выводы по существу спора, верно установил обстоятельства дела. Изменения, на которых настаивает Завадский В.В., не основаны на законе. Конструкция п. 4.3. Положения является излишней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части пунктов 4.1. и 4.3. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Завадского Валерия Владимировича, находящегося в залоге у АО "ДВИЦ Ипотечный центр".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2018 в реестр требований кредиторов Завадского В.В. включено требование АО "ДВИЦ Ипотечный центр" в следующем размере: 5 402 701,35 руб. основной задолженности в третью очередь реестра как обеспеченной залогом имущества должника: квартиры общей площадью 120 кв.м., кадастровый номер 22:63:050811:926, расположенной по адресу: г.Барнаул, Змеиногорский тракт, 71а, корпус 3, кв.18; 1 672 662,34 руб. неустойки для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Пунктом 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 1247-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

При этом в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Апелляционный суд учитывает, что финансовым управляющим представлено Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Завадского Валерия Владимировича, находящегося в залоге у АО "ДВИЦ Ипотечный центр".

Апеллянтом заявлены требования только в части пунктов 4.1. и 4.3. данного Положения.

Арбитражный суд первой инстанции утвердил Положение с данными пунктами в редакции финансового управляющего.

Пункт 4.1. предусматривает, что "В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Должник предлагает из п. 4.1. исключить указание на понижение стоимости имущества на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Апелляционный суд учитывает, что согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Оставление предмета залога за залогодержателем по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов, а также посредством публичного предложения.

Таким образом, пункт 4.1. Положения в редакции финансового управляющего соответствует законодательству о банкротстве. Основания для внесения в него изменений, о которых просит апеллянт, отсутствуют. Иное означало бы возложение на залогового кредитора обязанности внесения суммы большей, чем предусмотрено законом.

Пункт 4.3. Положения в редакции финансового управляющего предусматривает, что "Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения.

Апеллянт полагает, что пункт 4.3. следует изложить в иной редакции: "Если в течение пятнадцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона".

Таким образом, апеллянт просит сократить срок, в течение которого залоговый кредитор может принять решение об оставлении предмета залога за собой по сравнению со сроком предоставленным ему законом. Это нарушило бы права залогового кредитора. В силу этого требование апеллянта в данной части удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд первой инстанции верно разрешил разногласия сторон, утвердив Положение в редакции финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов применительно к обжалуемой части судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Вы

воды, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4609/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Завадского Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Н.А.Усанина Н.Н.Фролова