Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-64042/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-157250/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Смарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-157250/19

принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 34-1339)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смарт" (ОГРН:5077746777840)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭН ЛУК" (ОГРН: 5087746002823)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Смарт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КЭН ЛУК" убытков в сумме 286 100 руб..

Решением суда от 23.09.2019 года заявленных требований ООО "Смарт" отказано.

ООО "Смарт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ООО "Смарт" и ООО "КЭН ЛУК" договор путем направления истцом оферты и акцепта ответчиком, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по производству наклеек, аудиту, доставке, монтажу, демонтажу наклеек для проведения мероприятия "Научно-практическая конференция VICHY SIOW AGE", которое проходило в банкетном зале "Орион Холл" по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д.43, с 11 часов до 14 часов 21 марта 2019 года, перечисление предварительной оплаты в сумме 286 100 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 33 от 18.03.2019 года, отказ от приемки работ исх. N 02/19 от 26.03.2019 года, в связи с существенными недостатками выполненных работ, несение убытков в сумме 286 100 руб. 50 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2019 года по делу N А40-157250/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Смарт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук