Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 11АП-15280/19

город Самара

5 декабря 2019 г.

Дело N А49-5519/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-5519/2019 судьей Каденковой Е.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (ОГРН 1025801104823, ИНН 5834014747), г. Пенза, о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области", город Пенза, о взыскании:

375 325 руб. 06 коп., из которых 45 232 руб. 06 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договорам энергоснабжения от 16.04.2018 и от 27.02.2019 N N 1207, 1 661 руб. 66 коп. - законная неустойка (пени), начисленная за период с 19.01.2019 по 25.04.2019;

316 197 руб. 45 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договорам энергоснабжения 16.04.2018 и от 27.02.2019 N N 5320, 12 233 руб. 89 коп. - законная неустойка (пени), начисленная за период с 19.01.2019 по 25.04.2019, а также законная неустойка (пени) с 26.04.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2019 (л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения (л.д. 125) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" взыскано 147 150 руб. 09 коп., в том числе 121 674 руб. 59 коп. - основной долг, 25 475 руб. 50 коп. - законная неустойка (пени), а также законная неустойка с 05.07.2019 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 415 руб. 00 коп.

ООО "ТНС энерго Пенза" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 7 272 руб. 30 коп.

По заявлению ответчика (л.д. 127) 12.08.2019 Арбитражным судом Пензенской области изготовлен полный текст судебного акта.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отнесения на ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 4), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, статью 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2019 в части взыскания с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 415 руб.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" обжалует решение, принятое в порядке упрощенного производства, в части взыскания с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 415 руб.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в том случае, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд проверяет решение Арбитражного суда Пензенской области в обжалуемой части.

ООО "ТНС энерго Пенза" представило отзыв на апелляционную жалобу (т.2 л.д. 20), в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 361 429 руб. 51 коп. пени в сумме 13 895 руб. 55 коп. с начислением по день фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения (л.д. 125), исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" взыскано 147 150 руб. 09 коп., в том числе 121 674 руб. 59 коп. - основной долг, 25 475 руб. 50 коп. - законная неустойка (пени), а также законная неустойка с 05.07.2019 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 415 руб. 00 коп.

ООО "ТНС энерго Пенза" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 7 272 руб. 30 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, что установлено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Обращаясь с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину.

Удовлетворяя исковые требования с учетом заявленных истцом уточнений, суд первой инстанции взыскал с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной Обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", 5 415 руб.

Учитывая, что Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, но не освобождено от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой вынесен судебный акт в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, в части распределения судебных расходов и взыскания с ответчика в возмещение расходов ООО "ТНС энерго Пенза" государственной пошлины, является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что решение принятое в порядке упрощенного производства в обжалуемой части, соответствует нормам материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-5519/2019, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина