Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-61373/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-132330/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

судей:	В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПУ - 3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2019 г. по делу N А40-132330/19 принятое судьей Кукиной С.М.

по заявлению ООО "СПУ - 3" (ИНН 7743201447, ОГРН 1177746319222 )

к 1) СПИ Головинского ОСП УФССП России по г. Москве Эльмурзаеву В.И. (адрес: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, корп. 8),

2) Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве,

третье лицо - АО "Электроцентромонтаж"

о признании незаконными постановления

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков: от третьего лица:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; Ковальчук П.В., по дов. от 01.01.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпУ-3" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ Головинского ОСП УФССП России по г. Москве Эльмурзаеву В.И., Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя СПИ Головинского ОСП России по г. Москве Эльмурзаева В.И. N 45091336180662 от 23.05.2019, действий, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "СПУ - 3" не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. По мнению ответчика, взыскание с расчетного счета Общества денежных средств 24.05.2019 в размере 7 620, 71 руб. является незаконным. Указал, что судом не выяснено было ли отправлено и поступило ли Обществу постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу заинтересованное лицо поддержало решение суда, против доводов апелляционной жалобы возражало.

Представитель третьего лица решение суда поддержал в полном объеме, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие полномочных представителей заявителей и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя третьего лица, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2019 г. с расчетного счета ООО "СпУ-3" N 40702810402720003061 в АО "АЛЬФА-БАНК", г. Москва на основании платежного ордера N 87169 от 24.05.2019 г. были списаны денежные средства в сумме 7 620,71 (Семь тысяч шестьсот двадцать рублей 71 копейка), назначение платежа: "ВЗЫСКАНИЕ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 45091336180662 ОТ 23.05.2019 СПИ Эльмурзаев Вахид Исаевич ИП N 39520/19/77009-ИП ОТ 21.05.2019 Головинский ОСП УФССП России по Москве".

ООО "СпУ-3" посчитав, что Постановление о взыскании 45091336180662 от 23.05.2019 г. является незаконным решением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаева В.И., вынесение указанного постановления и списание с расчетного счета организации денежных средств на основании платежного ордера N 87169 от 24.05.2019 г. являются незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаева В.И., в связи с чем обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов - исполнителей.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона " 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" должнику даны 5 дней для добровольного исполнения требования исполнительного документа со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом верно учтено, что конструкция указанной нормы представляет судебному приставу-исполнителю право выбора необходимых действий для исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства с учетом соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также применять меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68 Закона).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При этом помимо мер принудительного исполнения, перечисленных в части 1 статьи 64 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Иными словами, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для принуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.

Судом верно установлено, что в Головинский ОСП УФССП России по Москве на исполнение поступил исполнительный документ Исполнительный лист ФС N 032860393 от 11.04.2019 выданный Арбитражным судом города Москвы, по делу N А40-287534/18-134-2199 на основании решения, вступившего в законную силу 11.03.2019 г., предмет исполнения: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпУ-3" денежных средств размере 3317829.01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19168416 руб. а также расходы по госпошлине в размере 405448 руб. (22 526 793.01 руб.) в отношении должника: ООО "СПУ- 3", ИНН 7743201447, адрес должника: б-р. Кронштадсткий, д. 57/21, пом 1, г. Москва, в пользу взыскателя: АО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций-АО "Электроцентромонтаж", адрес взыскателя г. Москва, наб., Бережковская, д. 18 а, ИНН 7730014175. Установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Судебным приставом-исполнителем Эльмурзаевым В.И. 21.05.2019 г. принято процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "СпУ-3".

Исполнительному производству присвоен регистрационный номер N 39520/19/77009- ИП.

Процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем Эльмурзаевым В.И. на основании заявления взыскателя АО "Электроцентромонтаж" в лице представителя по доверенности Ковальчук П.В. и в соответствии с ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно заявлению представителя сумма взыскания 3 550 061.17 руб.

С целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом - исполнителем ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. в соответствии со ст.64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах и денежных средств на банковских счетах. 22.05.2019 судебным приставом - исполнителем Эльмурзаевым В.И. совершен акт выхода по адресу регистрации должника - г. Москва. Кронштадтский б-р, д. 57/21; пом. 1.

В ходе совершения исполнительских действия установлено, что по месту регистрации организации - должника находится трансформаторная будка.

Организация - должник не установлена, по данному адресу не находится, деятельность не осуществляет.

На основании сведений, полученных от регистрирующих органов, судебным приставом - исполнителем выявлен счет на организацию - должника в АО "АльфаБанк", и 23.05.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на сумму 22 526 793.01 руб. согласно исполнительному документу.

24.05.2019 на депозит Головинского ОСП поступила денежная сумма из АО "Альфа- банк" в размере 7 620. 71 руб., которые 27.07.2019 были направлены в счет погашения задолженности на счет взыскателя - АО "Электроцентромонтаж".

24.05.2019 судебным приставом - исполнителем Эльмурзаевым В.И. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В данном постановлении внесена коррекция - исправлена ошибка в сумме задолженности.

В связи с указанием суммы в размере 22 526 793.01 руб. в исполнительном листе, в базу АИС была внесена задолженность в сумме 3 550 061.17 руб. и 24.05.2019 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

30.05.2019 судебный пристав - исполнитель Эльмурзаев В.И. совершил повторно выход на адрес должника, указанный в исполнительном документе: г. Москва, б-р Кронштадсткий, д. 57/21, пом. 1, и установил, что организация находится по адресу: г. Москва, б-р Кронштадсткий, д. 57.

В жилом дома первого этажа была установлено помещение, без опознавательной вывески, в которой и находилась организация - ООО "СпУ-3".

В помещении на момент выхода (примерно 11.00 ч.) находилась сотрудница организации, которая представилась инженером ПТО Панфиловой В.А.

Она пояснила, что в помещении никого нет, и, созвонившись с руководителем - Воронковым А.Б., получить документы: постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, требование об исполнении решения суда, отказалась. Данные документы были оставлены для вручения генеральному директору.

До настоящего времени генеральный директор к судебному приставу - исполнителю не явился.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что в исполнительном листе ошибочно не прописана разделительная запятая в сумме задолженности, на основании этой ошибки автоматически внесена ошибочная сумма и в базу АИС Головинского ОСП.

В связи с внесением изменений в настоящее время сумма взыскания соответствует решению суда.

Кроме того, судом правомерно установлено, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время должником не предпринимались меры для погашения задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, принимая во внимание возможность незаконного уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно избрал в качестве меры принудительного исполнения обращение взыскания на денежные средства должника.

Вышеперечисленные исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2019 г. по делу N А40-132330/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

В.А. Свиридов Т.Б. Краснова