Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-12618/24 по делу N А40-165108/2023

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А40-165108/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гранд Транспортер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" декабря 2023 г.

по делу N А40-165108/2023, принятое судьёй О.С. Гедрайтис

по иску ООО "Гранд Транспортер"

(ИНН 7720829764, ОГРН 5147746264166)

к ИП Кравченко Андрею Александровичу

третье лицо: Соколов Дмитрий Евгеньевич

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Максимов Н.Н. по доверенности от 10.01.2024;

от ответчика: Нестеровский Н.О. по доверенности от 12.05.2022;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Транспортер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кравченко Андрею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 2 422 335 руб. убытков.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соколов Дмитрий Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о владении ответчиком ТС виновника на момент ДТП.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

10.03.2023 в результате дорожно0транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю "Ман", гос. рег. знак Н215АМ797, принадлежащего истцу.

Истец ссылается на то, что виновником был признан водитель Соколов Д.Е., управлявший автомобилем "Киа", гос. рег. знак У547КУ797, который находился в трудовых отношениях с ответчиком, являющимся владельцем указанного транспортного средства.

С целью установления размера убытков истцом проведена экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет 2 402 335 руб., расходы на проведение экспертизы составили 20 000 руб.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Истец утверждает, что в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП Кравченко А.А., как владелец транспортного средства "Киа", гос. рег. знак У547КУ797, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.

Вместе с тем, 08.03.2023 между Кравченко А.А. и Соколовым Д.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства N 08-03, согласно которому право собственности на автомобиль Киа перешло от Кравченко А.А. к Соколову Д.Е.

Автомобиль Киа передан Соколову Д.Е. по акту приема-передачи транспортного средства 08.03.2023.

Поскольку в момент ДТП Соколов Д.Е. владел указанным автомобилем на основании заключенного с ИП Кравченко А.А. договора купли-продажи, суд первой инстанции верно установил, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о владении ответчиком ТС виновника на момент ДТП, не принимается судом апелляционной инстанции.

Ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства транспортного средства N 08-03 от 08.03.2023, согласно которому право собственности на автомобиль Киа госномер У547КУ797 (автомобиль Киа) перешло от Кравченко А.А. к Соколову Д.Е.

Автомобиль Киа передан Соколову Д.Е. по акту приема-передачи транспортного средства 08.03.2023.

ДТП с участием автомобиля Киа произошло по вине Соколова Д.Е. 10.03.2023.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем, является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, право собственности Соколова Д.Е. на автомобиль Киа возникло 08.03.2023 вне зависимости от факта постановки его на учет и регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Следовательно, на момент совершения ДТП автомобиль Киа принадлежал Соколову Д.Е.

Исходя из изложенного, следует, что ответчик не является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" декабря 2023 г. по делу N А40-165108/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.Р. Валиев О.С. Гузеева