Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 10АП-20307/19

г. Москва

05 декабря 2019 г.

Дело N А41-23000/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу ООО "Новый Спринт" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2019 года по делу N А41-23000/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ЗАО "Логистический центр "Западные ворота" к ООО "Новый Спринт" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Логистический центр "Западные ворота" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Новый Спринт" о взыскании задолженности по договору N 10013/565-2018 об оказании услуг склада временного хранения от 01.03.2018 в размере 60 000 руб., неустойки, начисленной на сумму долга с 15.03.2019 по день оплаты задолженности в размере 0,3% за каждый день просрочки, почтовых расходов в размере 456,15 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2019 года исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 465,15 руб. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Новый Спринт" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания 60 000 руб. задолженности, 465,15 руб. почтовых расходов.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре решения в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания 60 000 руб. задолженности, 465,15 руб. почтовых расходов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Логистический центр "Западные ворота" (исполнитель) и ООО "Новый Спринт" (заказчик) заключен договор об оказании услуг склада временного хранения N 10013/565-2018 от 01.03.2018.

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, тогда как со стороны заказчика (ответчика) допущены нарушения порядка и сроков оплаты оказанных услуг.

Порядок, условия и сроки оплаты стороны предусмотрели в пункте 3 договора.

Согласно представленному истцом расчету за период май, июль 2018 года у ответчика образовалась задолженность на сумму 60 000 руб.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами фактически возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, который регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонни отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлены в материалы дел документы, подтверждающие оказание услуг истцом: акты приема-передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры (л.д. 21-26), а также доказательства направления указанных документов ответчику: опись, чек об отправке, уведомление о вручении (л.д. 38-40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанной нормы права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие.

Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель.

Согласно пункту 4.6 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании договора согласно выставленным исполнителем счетам не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 3.2. договора исполнитель направляет заказчику копии документов, перечисленных в пункте 3.1. договора, в сканированном виде на электронный адрес заказчика, указанный в разделе 10 договора, подлинные экземпляры документов направляет нарочным или почтовым отправлением, или вручает под курьеру заказчика, при наличии у курьера доверенности от заказчика. Датой получения документов считается дата отправки документов на электронный адрес заказчика.

Согласно пункту 3.3. договора заказчик рассматривает предоставленные исполнителем документы в течение одного рабочего дня, и при отсутствии замечаний подписывает акты приема-передачи оказанных услуг один экземпляр которого возвращает исполнителю или в тот же срок передает исполнителю письменный мотивированный отказ от их подписания. Заказчик имеет право обоснованного отказа от подписания акта приема-передачи оказанных услуг в случае несоответствия услуг условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае, если заказчик не представит исполнителю в срок, указанный в пункте 3.3. настоящего договора, мотивированных замечаний по количеству и качеству оказанных услуг акт приема-передачи оказанных услуг считаются принятыми заказчиком, документы подписываются в одностороннем порядке исполнителем.

Истец в установленном договором порядке направил ответчику акты приема-передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры.

В установленный договором срок мотивированных возражений и отказа от подписания актов об оказанных услугах ответчик не направил, как и не представил в материалы дела доказательств наличия претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг.

Фактически ответчик от подписания актов уклонился, при этом не доказал отсутствие потребительской ценности оказанных услуг.

Поскольку ООО "Новый Спринт" не возвращены подписанные акты приема-передачи, ЗАО "Логистический центр "Западные ворота" в одностороннем порядке подписаны акты сдачи-приемки работ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции, установив, что мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявлял, материалами дела подтверждается факт получения должником названных документов, приходит к выводу о том, что услуги по данному договору считаются принятыми.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом за период май, июль 2018 года услуг по договору склада временного хранения от 01.03.2018 N 10013/565-2018 на сумму 60 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 60 000 руб.

Истцом также было заявлено о взыскании 456,15 руб. судебных издержек по оплате почтовой корреспонденции.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку истцом доказано несение почтовых расходов в размере 456,15 руб., данное требование правомерно удовлетворено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал акты, которые являются подложными, не могут быть приняты во внимание, т.к. заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ от ответчика не поступало.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2019 года по делу N А41-23000/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Новый Спринт" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова