Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 14АП-10745/19

г. Вологда

03 декабря 2019 г.

Дело N А66-215/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой К.С.,

при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Щемляевой Н.В. по доверенности от 01.11.2019 N 473,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18А66-215/2019,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН 1056900101928, ИНН 6901081648; г. Тверь, просп. Победы, д. 24, корп. 2; далее - ООО "Формат") о взыскании 2 319 304,02 руб. долга за безучётное потребление электроэнергии, 671 663,51 руб. неустойки за период с 20.03.2018 по 10.09.2019, а также неустойки с 11.09.2019 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро" (далее - МУП "Тверьгорэлектро").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2019 иск удовлетворён частично, с ООО "Формат" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 2 319 304,02 руб. основного долга, 591 736,73 руб. неустойки, а также неустойка с 11.09.2019 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "Формат" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "АтомЭнергоСбыт", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 69102028 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО "Формат", (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок дом 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с приложением N 3 к данному договору офис ответчика находится в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Тверь, просп. Победы, д. 24, корп. 2.

В ходе проведённой сетевой организацией (МУП "Тверьгорэлектро") проверки прибора учёта ответчика, расположенного по указанному адресу, была выявлена неисправность этого прибора (типа М230 АМ-03 N 02669973):

- истёк межповерочный интервал трансформаторов тока;

- нарушена голограмма завода-изготовителя электросчётчика;

- нарушена пломба СО N 0011905 на вводном рубильнике.

По результатам данной проверки составлен акт проверки расчётного прибора учёта электроэнергии (измерительного комплекса) от 15.02.2018 N ИК4-315/02, а также акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 15.02.2018 N ИК4-315/02/БУ, который был подписан ответчиком без каких-либо разногласий.

ООО "Формат" заменило прибор учёта на прибор типа Меркурий 230 АМ-03 N 336 72442, который опломбирован и допущен в эксплуатацию актом допуска прибора учёта электроэнергии в эксплуатацию от 30.03.2018 N СО10/20.

Ссылаясь на данные обстоятельства АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункту 145 Основных положений N 442, пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей на ответчика как потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учёта. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учёта электроэнергии, приводит к искажению данных об объёме потребления электроэнергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучётное потребление.

В рассматриваемом случае установлен факт нарушения на приборе учёта голограмма завода-изготовителя, а также пломбы на вводном рубильнике.

Оформленные по данному факту акт проверки расчётного прибора учёта электроэнергии (измерительного комплекса) от 15.02.2018 N ИК4-315/02 и акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 15.02.2018 N ИК4-315/02/БУ соответствуют требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442. Они составлены в присутствии представителя потребителя (ответчика), который подписал оба акта без возражений. Полномочия представителя ответчика явствовали из обстановки. Проверяющим был предоставлен доступ к прибору учёта.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о доказанности факта безучётного потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объём безучётного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электроэнергии и составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 319 304,02 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 591 736,73 руб. за период с 20.03.2018 по 10.09.2019, а также неустойки с 11.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

ООО "Формат" не представило документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2019 года по делу N А66-215/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН 1056900101928, ИНН 6901081648) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова