|
05 декабря 2019 г.
|
Дело N А82-19475/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петрова Валерия Юрьевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 по делу N А82-19475/2019, принятое
по заявлению Искендеровой Натальи Юрьевны
к Петрову Валерию Юрьевича
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Искендерова Наталья Юрьевна (далее - кредитор, Искандерова Н.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Петрову Валерию Юрьевичу (далее - должник, Петров В.Ю.) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 заявление Искандеровой Н.Ю. принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18.12.2019.
Должник, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, возвратить заявление Искандеровой Н.Ю. в связи с неподсудностью.
Как указывает заявитель, он не проживает и не зарегистрирован по адресу: Ярославская область, Угличский район, д. Ларюково с 10.08.2017. С 10.08.2017 он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул. Милашенкова, 1-167. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия.
Искандерова Н.Ю. в отзыве на жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица и по месту жительства гражданина.
Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
