Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 02АП-10538/19

г. Киров

05 декабря 2019 г.

Дело N А82-19475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петрова Валерия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 по делу N А82-19475/2019, принятое

по заявлению Искендеровой Натальи Юрьевны

к Петрову Валерию Юрьевича

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Искендерова Наталья Юрьевна (далее - кредитор, Искандерова Н.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Петрову Валерию Юрьевичу (далее - должник, Петров В.Ю.) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 заявление Искандеровой Н.Ю. принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18.12.2019.

Должник, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, возвратить заявление Искандеровой Н.Ю. в связи с неподсудностью.

Как указывает заявитель, он не проживает и не зарегистрирован по адресу: Ярославская область, Угличский район, д. Ларюково с 10.08.2017. С 10.08.2017 он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул. Милашенкова, 1-167. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия.

Искандерова Н.Ю. в отзыве на жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица и по месту жительства гражданина.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, при подаче заявления в Арбитражный суд Ярославской области о признании Петрова В.Ю. несостоятельным (банкротом) Искандеровой Н.Ю. в качестве места регистрации должника с 01.04.2015 указан адрес: Ярославская область, Угличский район, д. Ларюково.

В подтверждение представлена копия паспорта Петрова В.Ю. (л.д. 76-77) с отметкой о регистрации.

У суда первой инстанции отсутствовали основания считать данные сведения недостоверными.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял заявление Искандеровой Н.Ю. и возбудил производство по делу о банкротстве Петрова В.Ю.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Должник не лишен права представить суду первой инстанции документы, подтверждающие иной адрес места жительства, и заявить ходатайство о направлении дела по подсудности.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 по делу N А82-19475/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрова Валерия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина